- 主题:人类的思维不是靠目前的AI就能模拟的
不懂AI的人往往倾向于高估当前的AI水平。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 你如果能够理解维特根斯坦
: 你才能明白咋回事
:
: ...................
--
FROM 111.167.233.*
但是你也说不清楚人类的“创造力”和“灵魂”的机理何在
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 现在的AI本质上还是大力出奇迹，完全基于大数据。
: 简单的论证：
: 接触同样信息量的两个人，智商表现可能天差地远。
: ...................
--
FROM 111.167.233.*
懂你
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 你懂个J8
:
--
FROM 111.167.233.*
“理性的”不等于“算法的”，数学证明没法完全形式化，以及存在不能用形式系统表达的逻辑事实，这都是常识。
【 在 rouyiyi 的大作中提到: 】
: 可以用理性进行阐述的思维模式是可以用AI逐步实现的，这也恰恰是AI的优点
: 非理性的部分很困难，几乎不可能
:
--
FROM 111.167.233.*
很多人这么猜，彭罗斯专门为此写过科普书。不过依然停留在说不清的阶段。
即使现在量子计算和量子信息现在研究得不少了，也依然说不清何种量子效应entail了创造力和灵魂。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 不是我说不清，现在生物学也说不清。
: 但我举的例子表明，人类的“创造力”和“灵魂”这些显然不是大数据能涵盖的。
: 我猜测里面应该有量子效应起关键作用。
: ...................
--
FROM 111.167.233.*
你应该先补习一下计算理论的基本常识，例如先了解一下图灵机是啥，以及现代数字计算机上实现的神经网络是啥，呵呵。
【 在 rouyiyi 的大作中提到: 】
: 所以我没有用逻辑和算法来阐述，用了理性和非理性作为区分，你看懂了吗
:
--
FROM 111.167.233.*
你想多了，我没兴趣攻击谁，只是看到了错误的概念和表述，随手订正一下而已，呵呵。
【 在 rouyiyi 的大作中提到: 】
: 我觉得你没有攻击到点子上
: 还在纠结一些概念的解释问题
:
--
FROM 111.167.233.*
你完全不懂AI。现在的AI，基于某个特定的系统做一点儿推理是可以的，但完全没能力构造新的理论（推理）系统。
你这个在自己完全不懂的领域胡说八道的毛病该改一改了，显得很low
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 你大错特错
: 微积分这玩意儿AI是肯定可以搞出来的
: 但是不一定叫做微积分这个名称
: ...................
--
FROM 111.167.233.*
数据驱动的AI是没能力外推的。目前的AI范式，至多让AI成为一个好的solver（虽然目前它并不是一个好的solver），但离constructer相去甚远。
用数学做类比，AI至多是好的小镇做题家，在奥数上拿拿金牌。但是跟格罗藤迪克这种体系建构者依然有天壤之别。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 微积分里蕴涵的极限思想和大数据有毛的关系！
:
--
FROM 111.167.233.*
你应该读一点儿科学哲学的入门读物扫扫盲，说话跟文盲一样。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 什么未知？
: 客观世界如何去描绘如何去解释并预测
: 这些数据全部都在
: ...................
--
FROM 111.167.233.*