- 主题:Re: 对这种重刑犯，感觉连坐是有道理的
民间自发不联姻不交往和法律层面的连坐有本质区别。现在还立法搞连坐，是社会的耻辱。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 得了吧
: 日本韩国更严重
: 这种家族所有人都会被牵连
: ...................
--
FROM 111.167.211.*
你觉得是不是该给新生儿做基因普测，然后人道毁灭那些有“犯罪基因”的孩子。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 反社会人格的基因在一定程度上是遗传的
: 这些人很多是反社会人格
: 比如白银案这种
: ...................
--
FROM 111.167.211.*
经不住推敲。如果心理有问题不适合当gongpu，那么当医生护士就适合？当饭店服务员和外卖员就适合？
最后你们会不会觉得只有把你们眼中的问题人群隔绝于社会才真正能让你们放心？
【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 现在的考公、法务这类的都受限制，还是有道理的
: 因为亲属有这样的人，个人经历和认识会受到影响
: 就容易产生一些不同于一般人的理解和认识
: ...................
--
FROM 111.167.211.*
是有的。但是统计相关不等于因果。
【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 查一下“超雄”
: 真的有的
: - 来自 水木说
--
FROM 111.167.211.*
没法界定出“合理限制”范围。某类人员的子女不能做窗口部门的基层办事员，却可以做关乎人命的医生或者公交司机，我觉得就不合理。
【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 我只是举一个例子而已
: 说明没有断其生存空间的意思
: 所有的事情都要控制在一个合理的范围和程度
: ...................
--
FROM 111.167.211.*
我觉得不该连坐子女
【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 那你的意思是？
:
: - 来自 水木说
--
FROM 111.167.211.*
你俩一个医生一个教授，但都主张连坐。分析一下的话，是否因为女性缺乏安全感，觉得严刑峻法是一种心理安慰？
【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 还有很多人认为应该废除死刑呢
:
: - 来自 水木说
--
FROM 111.167.211.*
与其说是“共情"，不如说是"迁怒"。罪犯的子女未必有罪，也未必是天生的坏种。
文明其路漫漫。
【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 35条性命，多少个家庭
: 里面是不是还有年轻人或者孩子？
: 而且是在没有人违反规则的本应安全的环境下发生的
: ...................
--
FROM 111.167.211.*
如果只是不让子女考公之类的措施，震慑作用可能约等于零。因为一个反社会的暴力罪犯可能并不希望子女去考公。你们觉得应该连坐到什么程度才可以呢？我觉得你们实际上回答不出来。
既然如此，不如就接受基本的法制文明精神——罪罚相当，无罪者不受罚。
【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 承认个人来说存在一点迁怒成分
: 客观来说，你是否承认会有震慑效果？
: 是否承认会有家庭教育、价值观以及这种事件本身给犯罪者子女带来的认知和共情影响？
: ...................
--
FROM 111.167.211.*
不理解你的思路。你似乎觉得有威慑作用的就是合理合法的？明确滴说，就算连坐确实有威慑作用，我也不支持连坐。对犯罪有威慑作用的措施很多，但并非有威慑作用的措施就是合理合法的，就是可用的。例如，给全体百姓每人身上安装一个不可拆卸的监控器对于犯罪也有威慑作用，但我同样不只支持这种措施。
【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 我可以理解你这段话的意思是：
: 承认震慑作用，承认认知和共情影响
: 只不过因为目前我和娜总没有拿出科学合理的实施方法
: ...................
--
FROM 111.167.211.*