烟草为啥专卖？特殊场点摆摊还有高额摊位费呢。
电商搞掉了很多中间环节，最终商品价格的并没有淘汰掉的环节节省的多（消费者受惠不成比例），而中间环节的就业岗位减少带来了巨大社会成本。
在电商的利润之上逐级征收是合理的（赚了钱才收）。
你恐怕不知道，某些国家还规定的保险公司的每年收到的保费的85%（大概吧）必须要用于该年度的赔付，否则未到部分要退回投保人,知道人家的保险赔付为什么容易了吧。
每个行业有不同的政策这是非常常见的，也不是新鲜事。这也是国家要管理的公平问题，不然新能源补贴那么多，你不说了？还有出口退税呢，难道不是税收上的？就连trump加税也要看行业而不同呀。

【 在 hellosky 的大作中提到: 】
: 因为别人利润多，所以就多征税，是你前一个贴子的观点
: 税的理论里没有这种说法
--
修改:coocodelie FROM 112.96.50.*
FROM 112.96.50.*

新能源和出口退税都是税的优惠
还有各种政f补贴
鼓励就优惠
不鼓励就征收
比如消费税资源税
【 在 coocodelie 的大作中提到: 】
: 烟草为啥专卖？特殊场点摆摊还有高额摊位费呢。
: 电商搞掉了很多中间环节，最终商品价格的并没有淘汰掉的环节节省的多（消费者受惠不成比例），而中间环节的就业岗位减少带来了巨大社会成本。
: 在电商的利润之上逐级征收是合理的（赚了钱才收）。
: ...................
--
FROM 111.55.147.*

平台肯定是代征了部分税的
这和不同商品本身的税相关，是独立于平台且各不相同
至于特殊场地摊位费，这就好像不同衣服不同价位
可以不用特殊场地

我们主要讨论的是平台自身经营的利润和税收
【 在 coocodelie 的大作中提到: 】
: 烟草为啥专卖？特殊场点摆摊还有高额摊位费呢。
: 电商搞掉了很多中间环节，最终商品价格的并没有淘汰掉的环节节省的多（消费者受惠不成比例），而中间环节的就业岗位减少带来了巨大社会成本。
: 在电商的利润之上逐级征收是合理的（赚了钱才收）。
: ...................
--
FROM 111.55.147.*

你这句话的正确表述应该是
不同行业有不同应税税目（资源税，船舶吨位税，增值税）
同一税目在行业上有不同税率或征收率（大家最熟悉的就是增值税的一般商品，农产品，现代服务，邮递电信交通等等）
各种税又在主体上区分小规模和一般纳税人

其实你要说的征收电子商务税也并非完全不可行
但是师出有名，应该有个征收对象（范围）
什么是电子商务，高德这样的打车平台算不算?
大平台也许是没有问题，小平台呢？
如果是对垄断征收，那各央企呢
所以就存在税收的宗旨问题
也就是税收基本法的问题
如果专家论证过了，也是可行
但显然不是你们说的那些理由（利润，工作岗位）
这不符合税收的一系列原则

【 在 coocodelie 的大作中提到: 】
: 你不会不知道不同行业有不同的税额吧？句号。
--
修改:hellosky FROM 111.55.147.*
FROM 111.55.147.*