- 主题:最近读清史，有了新的看法
哈哈，明史是谁修的
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 明史里列的下列罪名哪个是离间计？
: 托付不效、专恃欺隐、以市米则资盗、以谋款则斩帅、
: 纵敌长驱、顿兵不战、援兵四集尽行遣散、兵薄城下又潜携喇嘛(僧)坚请入城。
: ...................
--
FROM 120.244.136.*
明实录是谁写的呢
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 还有个明实录，可不是满清修的。
:
--
FROM 120.244.136.*
哈哈，因为崇祯是最后一个皇帝，他这个花岗岩脑袋就算知道错了也不会认错的，后面再无修改矫正的机会，清朝当然也没有澄清的动机，这本来就是皇太极的诡计。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 百度有啊。不就是类似起居注嘛。
: 而且这么说就没意思了。
: 那干脆就说明朝历史全是假的呗。
: ...................
--
FROM 120.244.136.*
努尔哈赤可不是吓死的，以一人之力一座宁远小城挡住满清的大军可不是凭吹牛吹出来的
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 那几个罪名都是实打实的，根本和满清扯不上关系，哪儿来的诡计？
: 你就想想，一个没正经带过兵的书生，
: 和皇帝吹牛5年平辽，忽悠谁呢？也就欺负崇祯那个还不满17岁的小p孩儿。
: ...................
--
FROM 120.244.136.*
那么是咋死的，难道不是挨了炮火
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这里也有个梗，你去查查努尔哈赤过了多久后死的。
: 居然被袁崇焕号称是他打死的，我觉得简直比hut脸皮都厚。
:
--
FROM 120.244.136.*
你这个来源是百度百科，我溯源了一下，是出自清史稿，据说清史到现在都没有定论，姑且存疑吧，但是努尔哈赤怎么死的不影响他在宁远城兵败的结论，这个可不是吹牛吹出来的。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 1626年1月，努尔哈赤攻宁远城不下，转攻觉华岛并破之；同年四月，努尔哈赤率军征蒙古内喀尔喀五部。
: 7月中旬，努尔哈赤身患毒疽，前往清河汤泉疗养，后病逝，终年68岁。
: 中了炮还能转攻觉华岛，
: ...................
--
FROM 120.244.136.*
如果没有宁远，清军直接就入关了
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 在孔有德、耿仲明和尚可喜登莱三将投清前，
: 满清基本没有攻坚能力，只能靠内应。
: 宁远城袁崇焕是干脆把4门堵死，外面进不来，里面也出不去。
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
啥叫不敢。。不敢还围攻北京城
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 咋可能。还有山海关呢。
: 而且当时放清军入关执政他们也不敢，
: 每次都是入关抢一波就走。
: ...................
--
FROM 124.17.26.*