这段文字摘自《季刊经济学杂志》的一项研究，讨论了生产网络中异质性冲击的传播。以下是关键点的总结：

1. 供应链中冲击的传播

研究探讨了异质性冲击（如自然灾害）如何影响生产网络，尤其是供应商与其客户之间的关系。

研究发现，当供应商销售额损失1美元时，网络中的客户销售额会损失2.40美元，这表明存在显著的放大效应。



2. 估计结果的稳健性

作者考虑了潜在的偏差因素，如共同需求冲击以及其网络数据的选择性（数据来源于上市公司根据SFAS No.131规定在财务报告中披露的客户和供应商信息）。

研究使用了替代的网络结构，确认结果并不受样本选择的影响。



3. 一般均衡模型

基于Long和Plosser（1983）以及Acemoglu等人（2012）的网络模型，研究发现其结果与理论预测一致，特别是在中间投入供应商具有高度互补性的情况下。



4. 经济意义

研究强调，中间投入的特殊性放大了冲击的影响，突显了理解生产网络中相互依赖关系的重要性。



5. 与现实事件的关联

研究结果与自然灾害（如飓风艾萨克）的实际观察相呼应，表明供应链中的中断如何在全球范围内传播。




该研究揭示了生产网络在经济中的关键作用，以及网络中某一部分的冲击如何引发广泛的连锁反应。


【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 我肯定是要学习的。正在埋头苦读
--
FROM 223.104.252.*

国外的模型成熟
也是各样千秋
chatgpt对文本类的比较擅长
但gemini道德水平高一点推理能力有时候表现更好
国内的deepseek进步很快，它是开源的

【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 我自己感觉学术性的翻译的不怎么样
: 我有时候让学生翻译
: 一看他们就是机翻的
: ...................
--
FROM 223.104.252.*

可能不一定
反正我会在几个常见的中间都试下
比如我问小众软件的年费
chatgpt4.0就说不知道
gemini会给估计区间
gemini比较新有google数据支撑
claude有语音输出
cursor适合程序员
但普通问题chatgpt是很好用的
尤其文本类翻译总结
聊聊两性关系职场困惑普通数据分析
都没啥大问题
在讨人喜欢方面
可能chatgpt更胜一筹
它非常灵活
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 最好用的还是gpt4.0吗
: 国内用的太麻烦
: 我开始试了下
: ...................
--
FROM 223.104.252.*

不知道啊
我只是复制粘贴
这个版本比较简介
deepseek的回复就会更加啰嗦一点但可能更完整
贴一段文章
ai自动写摘要
【 在 addadd 的大作中提到: 】
: 外行表示基本没看明白想说啥，或者说不知道在说啥
: 我很好奇 1美元对应2.4美元那个数据是怎么 研究发现的？
: 当然这个可能很深奥或复杂繁琐
: ...................
--
FROM 104.173.4.*