你的意思是 只有公知的 声音才是不同的，其他人都一个调调是吧

这个基本假设有私货的嫌疑


【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 之前一些人骂乌克兰是因为美国支持它
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar  4 11:04:27 2025), 站内
:
:
: 咱们这个社会，如果不靠公知，如何能产生不同声音呢？毕竟跟美国不同，cnn和fox分别有不同的“官方背景”。
:
: 如果公知臭大街了，是否意味着人们都只信一种声音呢？
:
: 【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: : 既然你说是提问，那我的答案放这，我不认为一种声音好
: : 公知是不是臭大街了， 我认为是；你觉得不是，是我的认知偏差
: : 这也没啥问题，观众们都有自己的答案， 这玩意争论不出结果
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.167.229.*]
--
FROM 124.207.188.194

我没啥假设，我也不知道公知的声音是不是唯一的不同的

你这么一说，所以我这么一问

但是你不回答，不过无所谓

另外， 你最后一句似乎是另一个假设， 就是官方的声音就是一个声音
好像官方自己没分歧似的

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 之前一些人骂乌克兰是因为美国支持它
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar  4 11:23:03 2025), 站内
:
: 现在很多人教育程度不低，大小都能算知识分子。知识分子在没有社会公共影响力之前只是“知”，有了社会公共影响力之后是“公知”。这是我的理解的。
:
: 所以，你假设的非官方但又影响力的声音，是否就是公知的声音。
:
: 【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: : 那我这么问，你的意思是只有公知的声音才是 唯一的 有影响力的
: : 不同的声音？剩下的有影响力的声音全是一个调调，这是你的假设么？
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.167.229.*]
--
FROM 124.207.188.194

我没觉得有或者没有，因为我不知道

我就是问一下你的观点

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 之前一些人骂乌克兰是因为美国支持它
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar  4 12:03:37 2025), 站内
:
: 你觉得现在官媒上有不同声音？或者民间有具有一定公共影响力的不同声音？
:
: 【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: : 我没啥假设，我也不知道公知的声音是不是唯一的不同的
: : 你这么一说，所以我这么一问
: : 但是你不回答，不过无所谓
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.167.229.*]
--
FROM 124.207.188.194

你这几句话表面上那是一点都没错

关键在细节上，柴静和丁院士的辩论你觉得谁对？

规则不仅仅是表面上的规则 那么简单，比如我烧杀抢掠一辈子了，昨天立地成佛
然后今天咱俩开始谈规则，你觉得我有资格不？ 我要不要把 烧杀抢掠
一辈子的所得先吐出来再谈比较合适？

这就是所谓的道德绑架，公知们啥也好坏也好，不都是拿着这个道德说事的么

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 之前一些人骂乌克兰是因为美国支持了
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar  4 12:59:53 2025), 站内
:
:
: 人与人相处应该遵守规则和道义，所以国与国相处也应该遵守规则和道义。你由这个逻辑推导出“不考虑自己的国民”，呵呵，你所谓的考虑国民，是要以破坏规则和道义的方式去“考虑”？提醒你一下，你作为普通人，未必享受得到多少破坏规则和道义所带来的红利，倒很可能先受到规
: 蚝偷酪灞黄苹档纳撕ΑＲ蛭袢似廴砼掠玻不都袢硎磷幽螅呛恰Ｄ阄颐皇裁雌渌伤档牧恕
:
: 【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: : 逻辑就是你说的，国与国之间的关系和人与人之间一样
: : 公知、 普世价值，都是这个逻辑，他们也不考虑自己国民
: : 是不是被别人道德绑架，所以叫圣母
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.167.229.*]
--
FROM 124.207.188.194

这就是你给我扣帽子了， 我哪句话说入侵和吞并不是野蛮暴力了？
我压根也没提这些事好嘛， 要不你 给个 我说的原话引用？ 我如果
说了支持野蛮暴力、 领土吞并的话，那我道歉

我没说的话 就麻烦你把这帽子拿回去自己戴

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 之前一些人骂乌克兰是因为美国支持了
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar  4 13:40:40 2025), 站内
:
:
: 环保的问题需要更多的专业性才能讨论。例如地球的环境危机到底有多严重，温室效应是否有被夸大的可能？并且，最重要的是环保和碳排放配额还不是一个公认的既成规则体系，完全可以有不同的立场和表达。
:
: 但是，武装入侵和领土吞并是早已被国际法和公众认知所摈弃的野蛮暴力，很奇怪你为何将其与环保类比，呵呵。
:
:
: 【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: : 你这几句话表面上那是一点都没错
: : 关键在细节上，柴静和丁院士的辩论你觉得谁对？
: : 规则不仅仅是表面上的规则 那么简单，比如我烧杀抢掠一辈子了，昨天立地成佛
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.167.229.*]
--
FROM 124.207.188.194