- 主题:之前一些人骂乌克兰是因为美国支持它
不要被简中媒体欺骗。你这个链接里的那个英文截图根本不是一个涉及NATO不东扩承诺的协议或备忘录，而像是一个外交人员的日记，阐述的主要意思似乎是与苏联（关于两德统一）的谈判遇到了障碍，NATO可能需要以其他方式为东欧国家提供安全和稳定保障。显然，这个障碍应该是苏联当时不同意北约东扩。但无论如何，这根本不是一个协议，只是谈判过程的可能非正式的记录。实际上，俄国人根本拿不出约定北约不东扩的正式协议文本。
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 你看我下面财联社的链接
: 我今天刚看到的Jeffrey Sachs最近的一个演讲里也提到了这
--
FROM 111.167.229.*
你不要再转简中的链接了，这种“讨论”没意义。如果你主张nato和俄有过不东扩的协议，把协议文本贴出来即可。就跟布达佩斯备忘录一样，一锤定音。
至于你其他的帽子和心理活动，我不感兴趣。
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 你可以看看知乎上的 讨论， 链接附上。
: 另外，你的第一句话，我都不知道该怎么扣帽子了，
: 什么叫不要被简中媒体欺骗？你的意思是简体中文的媒体都不可信呗？
: ...................
--
FROM 111.167.229.*
我的讨论是基于事实和史料的。基于根本找不到原始文本的“外交协议”来发挥和演绎，不符合我的讨论标准。或许这是历史发明家们的讨论方式，呵呵。
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 你不想讨论就不讨论，别琢磨着靠让别人闭嘴实现
: 你没法正面回答问题，也不用说是别人心理活动
: 你感不感兴趣都改变不了字里行间的意思，你要觉得不是，大可以反驳
: ...................
--
修改:qtpr FROM 111.167.229.*
FROM 111.167.229.*
这是一个蠢问题。简中媒体不是论断，根本没有谓语。它只是一个名词。
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: “简中媒体”的论断也是基于事实和史料的？
: 你正面回答一下呗
:
--
FROM 111.167.229.*
你根本拿不出“承诺不东扩”的协议，开始转而人身攻击我了。呵呵，你自便吧。此话题已无必要继续下去。
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 你一棒子打死的说法，反应了你的 心态。
: 那要不你回答另一个问题也行，你的发言是不是简体中文
: 是不是也包含在你所谓的 简中媒体里？
: ...................
--
FROM 111.167.229.*
“不要被简中媒体欺骗”这是我说的，有问题吗？
简中文本世界是高度封闭的，与真正的互联网基本无沟通，且经过了过滤，即使在这个小论坛发帖也经常被删帖和屏蔽。这种文本世界里系统性偏差和误差显著比开放多元的文本世界更大。这有问题吗？
承认事实对你来说很难吗，呵呵。
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 我拿不出我承认啊，所以 我贴了知乎的链接，让大家看看
: 当时的讨论， 多了解些背景，就多一些认识。
: “不要被简中媒体欺骗”， 这句话是你说的吧？
: ...................
--
FROM 111.167.229.*
我如何看我我不介意。能承认基本事实就好。
总体而言，你虽然有些钻牛角尖，但态度基本还是诚实的。这讨论到此为止吧。
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
--
FROM 111.167.229.*
你太敏感了。如果我说“你别被deepseek骗了”，你也会如此过激地联想和罗织吗？由一个随口而出的表达去无限发挥、上纲上线，给人扣帽子。呵呵，这种风格对于很多老人来说并不陌生。在某个特殊的时期这是常态。我希望你们年轻人不要重蹈覆辙，呵呵。
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 也就是说你还不能正面回答问题呗，知道了
: 还是回避的好，免得承认了尴尬
: 对了， 引用你的话“承认事实对你来说很难吗，呵呵”
: ...................
--
FROM 111.167.229.*