水木社区手机版
- 主题:之前一些人骂乌克兰是因为美国支持它
- 【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
--
FROM 111.167.229.* - 我不知道美国承诺过北约永不东扩，你如果有原始信息来源和文本就贴出来。我只知道布达佩斯备忘录是众所周知的国际条约。
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 噢对了图教授， 你这么义愤填膺的说尊重规则珍视承诺
: 灯塔国可是承诺过 北约永不东扩 的，不知道乌克兰和灯塔
: 两方咋给你背书
: ...................
--
FROM 111.167.229.* - 你看我下面财联社的链接
我今天刚看到的Jeffrey Sachs最近的一个演讲里也提到了这点
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 我不知道美国承诺过北约永不东扩，你如果有原始信息来源和文本就贴出来。我只知道布达佩斯备忘录是众所周知的国际条约。
--
FROM 111.201.75.174 - 还有这个
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 之前一些人骂乌克兰是因为美国支持了
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 4 21:48:49 2025), 站内
:
: 你看我下面财联社的链接
:
: 我今天刚看到的Jeffrey Sachs最近的一个演讲里也提到了这点
:
: 【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: : 我不知道美国承诺过北约永不东扩，你如果有原始信息来源和文本就贴出来。我只知道布达佩斯备忘录是众所周知的国际条约。
: --
: https://www.cls.cn/detail/938051
:
--
FROM 111.201.75.174 - 不要被简中媒体欺骗。你这个链接里的那个英文截图根本不是一个涉及NATO不东扩承诺的协议或备忘录，而像是一个外交人员的日记，阐述的主要意思似乎是与苏联（关于两德统一）的谈判遇到了障碍，NATO可能需要以其他方式为东欧国家提供安全和稳定保障。显然，这个障碍应该是苏联当时不同意北约东扩。但无论如何，这根本不是一个协议，只是谈判过程的可能非正式的记录。实际上，俄国人根本拿不出约定北约不东扩的正式协议文本。
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 你看我下面财联社的链接
: 我今天刚看到的Jeffrey Sachs最近的一个演讲里也提到了这
--
FROM 111.167.229.* - 你可以看看知乎上的 讨论， 链接附上。
另外，你的第一句话，我都不知道该怎么扣帽子了，
什么叫不要被简中媒体欺骗？你的意思是简体中文的媒体都不可信呗？
你可以说不要被财联社欺骗， 也可以说不要被野鸡媒体欺骗
也可以说不要被非专业媒体欺骗， 你偏偏说不要被“简中”媒体欺骗
可见在你 心中，简体中文就是原罪。
那么你的帖子属于什么媒体？按你的逻辑也是欺骗呗？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 之前一些人骂乌克兰是因为美国支持了
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 4 23:28:49 2025), 站内
:
: 不要被简中媒体欺骗。你这个链接里的那个英文截图根本不是一个涉及NATO不东扩承诺的协议或备忘录，而像是一个外交人员的日记，阐述的主要意思似乎是与苏联（关于两德统一）的谈判遇到了障碍，NATO可能需要以其他方式为东欧国家提供安全和稳定保障。显然，这个障碍应该是苏联
: 笔辈煌獗痹级５蘼廴绾危飧静皇且桓鲂椋皇翘概泄痰目赡芊钦降募锹肌Ｊ导噬希砉烁灸貌怀鲈级ū痹疾欢┑恼叫槲谋尽
:
: 【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: : 你看我下面财联社的链接
: : 我今天刚看到的Jeffrey Sachs最近的一个演讲里也提到了这
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.167.229.*]
--
FROM 124.207.188.194 - 你不要再转简中的链接了，这种“讨论”没意义。如果你主张nato和俄有过不东扩的协议，把协议文本贴出来即可。就跟布达佩斯备忘录一样，一锤定音。
至于你其他的帽子和心理活动，我不感兴趣。
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 你可以看看知乎上的 讨论， 链接附上。
: 另外，你的第一句话，我都不知道该怎么扣帽子了，
: 什么叫不要被简中媒体欺骗？你的意思是简体中文的媒体都不可信呗？
: ...................
--
FROM 111.167.229.* - 你不想讨论就不讨论，别琢磨着靠让别人闭嘴实现
你没法正面回答问题，也不用说是别人心理活动
你感不感兴趣都改变不了字里行间的意思，你要觉得不是，大可以反驳
顾左右而言他，怎么回事就很明显了
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 之前一些人骂乌克兰是因为美国支持了
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar 5 09:36:22 2025), 站内
:
: 你不要再转简中的链接了，这种“讨论”没意义。如果你主张nato和俄有过不东扩的协议，把协议文本贴出来即可。就跟布达佩斯备忘录一样，一锤定音。
:
: 至于你其他的帽子和心理活动，我不感兴趣。
:
: 【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: : 你可以看看知乎上的 讨论， 链接附上。
: : 另外，你的第一句话，我都不知道该怎么扣帽子了，
: : 什么叫不要被简中媒体欺骗？你的意思是简体中文的媒体都不可信呗？
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.167.229.*]
--
FROM 124.207.188.194 - 我的讨论是基于事实和史料的。基于根本找不到原始文本的“外交协议”来发挥和演绎，不符合我的讨论标准。或许这是历史发明家们的讨论方式，呵呵。
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 你不想讨论就不讨论，别琢磨着靠让别人闭嘴实现
: 你没法正面回答问题，也不用说是别人心理活动
: 你感不感兴趣都改变不了字里行间的意思，你要觉得不是，大可以反驳
: ...................
--
修改:qtpr FROM 111.167.229.*
FROM 111.167.229.* - “简中媒体”的论断也是基于事实和史料的？
你正面回答一下呗
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 之前一些人骂乌克兰是因为美国支持了
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar 5 09:59:13 2025), 站内
:
: 我的讨论是基于事实和史料的。基于根本找不到原始文本的“外交协议”来发挥和演绎，不符合我的讨论标准。或许这是历史发明家们的讨论方式，呵呵。
:
: 【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: : 你不想讨论就不讨论，别琢磨着靠让别人闭嘴实现
: : 你没法正面回答问题，也不用说是别人心理活动
: : 你感不感兴趣都改变不了字里行间的意思，你要觉得不是，大可以反驳
: : ...................
:
: --
: ※ 修改:·qtpr 于 Mar 5 10:04:37 2025 修改本文·[FROM: 111.167.229.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.167.229.*]
--
修改:qtpr FROM 111.167.229.*
FROM 124.207.188.194