这么大的事你没听过？
【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 我落伍了
: 赶紧去学习一下
:
--
FROM 110.176.94.*

这个跟在地铁上有女生说你对她作下流动作一个样，你要有极镇定的心理素质，才能免于被诬陷。一个刚成年的大一新生哪里来这种心理素质。

【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 既然当时只是挠痒痒，为什么在学校调查这件事的时候不说出来。豆包解释是学生可能因恐慌羞耻慌乱导致未能及时解释。如果现场因为女生气势太盛而恐慌，下来以后回到宿舍还恐慌到无法把湿疹的原因说出来？学校调查这件事到公布处理结果这么长的时间也不说出来？
: 假如真的只是挠痒痒，却被别人污蔑骚扰，作为一个成年人，他不说明事实，却承认污蔑，并且道歉。这是正常成年人的行为逻辑吗？
: 现在网上没人问这些问题，一边倒的攻击女生。跟当时网上没人问真相，一边倒的攻击男生一球样。网上的正义傻子们就是把刀，捅了男生捅女生
--
FROM 14.112.33.*

我就问一下男生为什么承认打xx这个事
既然都承认在图书馆打xx了，武大给他记个过有什么问题
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这次你好像歪靶了。
:
--
FROM 60.223.239.*

我也不理解
开始在图书馆偷拍证据我就不理解
非要解释的话
有一句话说滴水之恩涌泉相报
她是反过来的，睚眦必报
一点不顺心就要置对方死地赶尽杀绝
可能因为缺爱
眼里只有自己就会这样没格局

【 在 zfwyy 的大作中提到: 】
: 女生为什么要告到法院，在学校都赢了
:
--
FROM 111.55.147.*

若行事光明坦荡
大概率比较抗压不至于说谎
谎言浪费时间生命
诚恳的人都不屑说谎

我觉得挠痒痒和不可描述之事不具有排他关系
能够并驾齐驱
所以学校认定并处分了
但是到达法院层面，处罚后果严重得多
所以认定应该更加谨慎
法院是需要考虑国家赔偿的，不能有一丝偏颇
所以法院结论是
不构成对特定对象的骚扰
特定对象在这里很重要
性骚扰必须针对特定受害人，如果没有明确的指向对象，即使会使某人感到不悦，也不应认定为性骚扰。
我不满意的地方，可能还是被告那种咄咄逼人和跋扈的感觉吧
即使对方有错，也完全不至于
何况这种认定有错是存疑的

【 在 heyiwen 的大作中提到: 】
: 这个跟在地铁上有女生说你对她作下流动作一个样，你要有极镇定的心理素质，才能免于被诬陷。一个刚成年的大一新生哪里来这种心理素质。
:
--
FROM 111.55.147.*