- 主题:灯塔国kill朝鲜渔民的事儿 (转载)
如果看不明白，你就再看看，让时间告诉那些鲁钝者答案吧，呵呵
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 上面已经说了，基本事实上无法一致你太特殊了，你看到的和大家、和制度经济学家都不一样，你自个儿玩吧。
:
--
FROM 111.167.232.*
别总回我你这种只有结论没有论据的屁话，浪费我时间，谢谢合作。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 你写的这玩意儿本科论文都不及格
--
FROM 111.167.232.*
你这种只会重复地宣布结论，一点儿言之成理的论证也憋不出来的笨蛋，居然好意思说别人预设立场，呵呵
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 老图一贯的问题是预设了立场，然后各种wishful thinking --- 这是科研大忌。
: 在这个具体问题上，我赞同你说的。
: 制度只是手段，是为了目的服务的。
: ...................
--
FROM 111.167.232.*
我把两种制度的优缺点说的很清楚了，也把为何认为包容型社会是当今世界环境下的优化解的理由也说的很清楚了。你不讲逻辑不讲统计和宏观，只拿特例在那抬杠，这种行为的其幼稚和无聊程度堪比中二少年。
另外，以后少给我扣帽子，扣了帽子还跟庞丽傻子共振，真够无聊的。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 类似加州高铁的事你掩耳盗铃。
: 你自己都说了两种制度各有优缺点，
: 然后又硬凹只有其中一种才是最优，
: ...................
--
FROM 111.167.232.*
举报人身攻击@huipj
【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 呵呵，原来教授是这么骂街的。你爹要在估计要被你又气过去
: 你的几乎所有言论出发点都是为了反对当前体制，只有少数几个傻子支持你反体制
: :
--
FROM 111.167.232.*
相对而言整个西方社会基本都是包容型国家。包容型国家当然也有自己的问题，例如白左的幼稚病。不过，首先没有社会会是完美的，很多时候需要取舍和妥协。另外，白左的问题，西方也有反思和反制，这是正常社会都有的负反馈。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 当今世界，你要不给举一个包容型为主的国家？
: 美的肯定不是了吧？
: 总不能你认为欧洲那几个在黑穆化上狂奔的国家是模范吧？
: ...................
--
FROM 111.167.232.*
说不过没关系。尽力做好该做的事，结果交给上帝
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 可怜的图图
: 你对，但你说不过他们
: 知悉～
: ...................
--
FROM 111.167.232.*
是资本垄断更令人窒息，还是权力垄断更令人窒息
【 在 anyone111 的大作中提到: 】
: 我觉得你没看透资本的本质，西方保护私有，全社会谁的资产最多？最需要保护？资本控制了太多的社会资源，普通人被设计的只能给资本打工，没有出头的机会。东大现在赖好还有个人奋斗的空间，虽然也越来越少
--
FROM 111.167.232.*
你不要0-1思维。西方有西方的问题，但西方有问题不等于东大就没问题。而且，西方的（自由）过多不等东大的自由过少就是合理正常的。做研究的人，没人有不fq去外网把。这严格地说是违法，呵呵，你觉得这样的社会规则正常吗？呵呵
另外，你是中国人，应该把注意力更多放在中国上，让中国改良和进步。
再，我虽包容，但不是无原则包容。讨论问题就是论事，可以和而不同。但人身攻击扣帽子画脸谱的，特别是反复纠缠形同无赖的某id，我保留举报的权力，呵呵
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你看，你也说是相对而言。
: 而现在西方国家的问题就比中国少吗？
: 至少这几年，事实是不是中国在推进开放、合作、交流，而美的在逆行？
: ...................
--
FROM 111.167.232.*
有本质区别。资本很难形成全方位垄断。资本的世界，是一群彼此制衡的恶棍。集权的世界，是一家独大的恶棍。这个区别很重要。
【 在 anyone111 的大作中提到: 】
: 都一样，资本像煤气中毒，权力像绳子嘞脖。
--
FROM 111.167.232.*