- 主题:灯塔国kill朝鲜渔民的事儿 (转载)
这叫党争，还特么负反馈，服了。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: [upload][/upload]
: --
:
--
FROM 101.82.187.*
呵呵，对对，灯塔国啥都对，
杀平民都是因为压力大，
你真是个人才。。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 党争就是负反馈两个互相制衡的恶棍之间可能有负反馈，一家独大的恶棍没负反馈。
: 你的思维太浮表化脸谱化，以后看看童话书就得了，大人的事就别琢磨了
:
--
FROM 210.22.150.*
你应该基本不读书
读个《国家为什么失败》这种烂书，
就好像发现什么真理了一样
acemoglu 的主要贡献是啥搞清楚了么
科斯读过么、张五常读过么、north读过么？
什么都不懂两眼一抹黑就在胡吊扯
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 党争就是负反馈两个互相制衡的恶棍之间可能有负反馈，一家独大的恶棍没负反馈。
: 你的思维太浮表化脸谱化，以后看看童话书就得了，大人的事就别琢磨了
:
--
修改:zhuxiaozhu FROM 210.22.150.*
FROM 210.22.150.*
某种程度上你可能还不如哈特，
在不懂的领域胡吊扯，比如制度经济学
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 呵呵，看你说话，像个只读童话书的
:
--
FROM 210.22.150.*
你先说说今年你读过啥书，除了你的老本行
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 但可悲的是你没法以理据反驳我，只会扣帽子，只会如稚子一般说“你就死错了”。偶尔说点儿“理据”，例如这贴，却漏洞百出不堪一驳，呵呵。
:
--
FROM 210.22.150.*
跟文盲或者有思想钢印的，还说个p啊
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你有理据就说，不要扯这些没用的。我就算是文盲，也不能证明你把书读明白了，不是一脑子浆糊。
:
--
FROM 210.22.150.*
科斯的观点，制度经济学里的基本观点，是在现实世界中交易成本无处不在。制度的存在主要是为了降低这些交易成本。一个“好”的制度，并非是某种特定形态，而是能够有效降低社会运行中的摩擦，使资源更容易配置到能创造最大价值的地方。
仔细理解一下这段话。。一个“好”的制度，并非是某种特定形态。。
是不是比《国家为什么失败》里的将制度简单划分为“广纳型”与“榨取型”，用简单二元对立方式论断国家成败要高明一万倍。。
这就是这本书为什么烂。。烂的让人无法忍受。
所以你看这种垃圾书然后就大放厥词，以为找到了尚方宝剑就很搞笑。。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你说过什么吗？除了画脸谱扣帽子，你啥也不会说，呵呵
:
--
修改:zhuxiaozhu FROM 101.82.187.*
FROM 210.22.150.*
哈哈，所以跟你没啥好说的。
已经掰开揉碎指出这本书烂在哪里
你为啥就不能虚心一点啊，在你不懂得领域
不学无术
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 你可以把《国家为什么会失败》里的”包容型“制度理解为科斯的“好”制度。因为历史和现实支持包容型制度对于经济建设和科技发展的积极作用。
:
: 对于你。读死书，不如不读书。你的脑子似乎根本不会转弯，更没触类旁通和深入思考的能力。每每被敏感瓷触发，发表一番弱智评论，很搞笑。
: --
:
--
修改:zhuxiaozhu FROM 101.82.187.*
FROM 101.82.187.*
这样，你先回答这个问题，如何解释在所谓的“秦制”下，中国能产生如此强大的企业家精神和经济活力？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 你说的是一堆屁话。
:
: 我是认同《国家为什么会失败》的基本观点的，因为它的观点与我的观察和思考高度吻合。附件中是我的一点儿心得。
:
: 附件(78.6KB) https: //static.mysmth.net/nForum/att/Bull/3244771/555
: --
:
--
FROM 101.82.187.*