水木社区手机版
- 主题:灯塔国kill朝鲜渔民的事儿 (转载)
- 呵呵，你只愿意看到你想看到的。你眼里只有中国制度的“失败”，制度经济学家可能和你有不一样的看法，你和几乎所有的制度经济学家在基本事实上的看法都不一样。你太牛逼了。
最近几十年制度经济学要解释的就是中锅经济制度的为什么取得如此成功，科斯、张无常、north 都读一读。
这是制度经济学的常识，你什么都不读就别瞎bb了
至于为什么“你眼里只有中国制度的失败”和所有制度经济学家看到的基本事实都不一样，这可能是是你个人的一种投射。
因为在基本事实上都无法达成一致，所以我觉得就没什么讨论的必要。你继续活在你的臆测和想象中好了。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 你别扯淡了，企业家都快跑光了，没跑的大都进去了吧。你是眼瞎吗，呵呵
:
: 至于经济活力，14亿人的大市场，为啥这么依赖于外循环呢？说明内部循环不起来，呵呵，这叫活力？
: --
:
--
修改:zhuxiaozhu FROM 101.82.187.*
FROM 101.82.187.* - 上面已经说了，基本事实上无法一致你太特殊了，你看到的和大家、和制度经济学家都不一样，你自个儿玩吧。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 国内经济之前20年左右的高速发展，是因为同时利用了秦制的优点和包容型社会的优点。我的文本里说的很清楚了，同时也说清了为何现在这一套不行了。你基本的阅读理解能力都没有。
:
: 跟你这种只有立场没有逻辑的人没啥可说了，88
: --
--
FROM 101.82.187.* - 你写的这玩意儿本科论文都不及格
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 如果看不明白，你就再看看，让时间告诉那些鲁钝者答案吧，呵呵
: --
:
--
FROM 101.82.187.* - 哈哈，实证方法论是研究基于已发生的事实，已经取得的成功原因是什么，做对了什么，可能的风险是什么。
老图的逻辑可能是因为是所谓的“攫取制”，所以不管取得多少成绩，必然失败。 预设了一个先验事实，忽视了制度也会演化这个基本逻辑。妥妥的民科。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
:
: 你说得不对，老图不是二极管，
: 而是单极管，哈哈哈哈哈哈
: --
:
--
修改:zhuxiaozhu FROM 101.82.187.*
FROM 101.82.187.* - 四平八稳的ds对你的文章的评价，我就不写了，避免说我对你有偏见。
review了一下，基本没啥问题
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 别总回我你这种只有结论没有论据的屁话，浪费我时间，谢谢合作。
: --
:
--
FROM 183.137.12.* - 我已经说了，ds这篇写的没啥问题，就是我想说的。
我自己简单直接的想法已经说了，作为本科论文不及格。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 机器生成的东西我懒得看。你有自己的想法就说，没想法别回我
: --
--
修改:zhuxiaozhu FROM 183.137.12.*
FROM 183.137.12.* - 有营养的你不看啊。
你为啥觉得ds写的没营养？
ds简直太有营养了，学习利器。
张无常有本书《中国的经济制度》，核心讲的就是县域竞争，是本朝经济制度的独特之处，ds都总结出来了。
你还是虚心一点吧。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 你如果做不到言之有物，就别回我贴。每次点开你帖子，看到一堆毫无营养的屁话，浪费我时间。
: --
:
--
FROM 183.137.12.* - 初中物理也是经得起推敲的，但无法解释更复杂的现象。
老图，本青要说的话说完了，你自个儿玩吧。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 别东拉西扯了。《国家为什么会失败》这书的主要观点和论证是经得住推敲的，你根本无法以理据反驳。喊再多二极管式的口号，也不是有效的反驳。承认这个现实吧，呵呵。
: --
--
FROM 183.137.12.*