- 主题:问互联网大佬几个问题
它经常胡编乱造，我一般不用它
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 本青复杂搜索都用DeepSeek，DeepSeek给出的答案经常在中文互联网找不到，且内容比中文互联网能给出的答案丰富、可信、专业很多，本青现有三个疑问：
: 1.DeepSeek给出的数据来源是哪里？会自动转化语言对外文互联网进行搜索吗？
: 2.本青问DeepSeek它的数据来源，它回答说来自原著，且得到了互联网及其他著作的交互印证，这说法可信吗？（问题是本青TN看不到其他语言原著啊，再说土猪本青也看不懂原著啊）
: ...................
--
FROM 112.93.144.*
回答了，它不可信
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 这回答不了本亲的问题
: 请继续思考
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 112.93.144.*
比如？
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 可是它给很本青的很多回答非常可信且专业
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 112.93.144.*
我很少用，好吧，你说得不错
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 好吧，如果你非要例子，那本青举一个！
: 有一次本青看到一个名词“红鲱鱼”，这是个西方发明的用于推理小说的名词。于是本青到DeepSeek查询，最后，它竟然给出了一个公式！本青验证了自己看过的推理小说，发现它是对的！！！
: 可这个公式本青翻遍中文互联网都找不到！！
: ...................
--
FROM 112.93.144.*
你搜一下公式啊，既然是公式，那引用文献非常多
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 比如，文艺理论讲，好的推理小说必须设置大于两个的“红鲱鱼”角色（只是红鲱鱼，不是真凶，以迷惑读者）…
: 西方已经都已经搞出公式来了，还怎么搞？
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 112.93.144.*
那就不存在那个公式
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 我搜了啊
: 中文互联网找不到哇！
: 也没有提到在相关书籍中出现啊！
: ...................
--
FROM 112.93.144.*
不可能，你把公式给我看看
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 现在的问题是，DeepSeek怎么给出这么可靠的公式的？（它起码是个非常可靠的总结！）
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 112.93.144.*
我推导一下，公式在哪里
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 你个废废，关键时候啥问题也回答不了！
: 气
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 112.93.144.*
好吧
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 看图片…
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 112.93.144.*
你说的这种公式毫无逻辑，这是DeepSeek为什么如此垃圾的铁证
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 好吧，如果你非要例子，那本青举一个！
: 有一次本青看到一个名词“红鲱鱼”，这是个西方发明的用于推理小说的名词。于是本青到DeepSeek查询，最后，它竟然给出了一个公式！本青验证了自己看过的推理小说，发现它是对的！！！
: 可这个公式本青翻遍中文互联网都找不到！！
: ...................
--
FROM 112.93.144.*