- 主题:”雌竞“这个词物化女性
re

--
修改:zhuxiaozhu FROM 210.22.150.*
FROM 210.22.150.*
相同点在于否认了男性本身的主体性。
不同点在于 ”雄竞“ 这个词,将男性非人化,当做一个工具,
”雄竞“的胜者往往占据越多的资源,地位更高等等
工具化属性明显。。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 雄竞呢
--
FROM 210.22.150.*
举个例子,在你这个例子里,“给男人看”是让自己愉悦的手段,不是目的。
【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 如果不是给男人看,涂口红为什么会愉悦?
--
FROM 210.22.150.*
主体性很简单,自己是目的,不是手段。
【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 那也差不多吧,真正有主体性的女人不会把取悦男人当成手段让自己愉悦
: :
--
FROM 210.22.150.*
人不能摆脱工具化,非人化,
关键是是否觉察,
觉察后就可以召回主体性。
比如本青现在作为办公室里,
不是被动作为一个工具存在,
是本青为了挣钱,
主动选择作为工具而存在。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 如果雌竞物化了女性
: 那么雄竞则工具化了男性
: 如果没有雌竞,没有雄竞,现在当下的你们,你们的老祖宗们早在历史的长河之中湮灭
: ...................
--
FROM 210.22.150.*
算为了主动建立一段关系,主动牺牲了一部分自我?
比如对方爱吃臭豆腐,你不爱吃,
你为了和他建立一段关系,你跟ta一起吃臭豆腐。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 那爱到一个人,低到尘埃里算啥
--
修改:zhuxiaozhu FROM 210.22.150.*
FROM 210.22.150.*
”雌竞”这个词是男性视角 这句话对吗?
女性不用这个词吗?贵版使用这个词最狠的不正是某些女性吗?!”
女性使用这个词,是女性将这种贬损自身主体性的词内化了
不是女性使用,就是女性视角。。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 看不下去了,“雌竞”这个词是男性视角 这句话对吗?
: 女性不用这个词吗?贵版使用这个词最狠的不正是某些女性吗?!
: 注意:物化不等于客体化,其反面也不是主体性,物化的反面是人性化。
: ...................
--
FROM 210.22.150.*
是的,
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 贵版就是女性视角得出的结论——“雌竞”
: 她们潜意识、被驯化、不自觉以男性为中心审视一切!这确实是某些女性的悲哀!
: 格调高些的ID会用这样的词吗?
: ...................
--
FROM 210.22.150.*
还有类似的词,
'儿子’反复出现在一些骂人的话中,比如‘gui儿子’、
‘我是你爹’,‘你是我儿子’,只有在东亚语境下才是骂人的话,
背后的原因也是类似。。
【 在 xaiobaicai 的大作中提到: 】
: 你怎么像个女人一样?就这种词,贬低人都用“女人”这个词贬低。
: 发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 210.22.150.*
自欺欺人好像预设了一个外在的绝对标准,
如果这个绝对标准存在,
我把头埋在沙子里视而不见,
这可能叫自欺欺人
但这种外在的绝对正确or标准不存在,
是需要自己来定义、塑造和实现的。
比如对于工作的两种叙事模式会自我实现:
1、我作为工具被迫工作,
2、我主动选择作为工具来工作
1将自己塑造成工具,2将自己塑造成目的。
【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 这是自欺欺人吧,难道不是选择更能体现个性的工作吗
--
修改:zhuxiaozhu FROM 210.22.150.*
FROM 210.22.150.*