贵版的争论真把本青看笑了！
《了不起的盖茨比》开篇就说了：人在出S的时候，基本的道德观就是分配不均的。跟天赋、财富一样，一出S就有些人多些，有些人少些，有些人没有！
（即别人的道德观和你的道德观是天生不同的。《了不起的盖茨比》里的黛西从不认为自己是不道德的，她甚至没有道德观，连法律都藐视，只以自己的个人利益为道德）

《米德尔马契》里说：
1.如果一个人的道德是不违法，那么在他那里一切不违法行为都是道德的。
（原文本青没找到）
2.因为痛苦，正如公众对耻辱的评论一样，是跟从前自我标榜的程度成正比例的。对于只以避免触犯刑法为目标的人，除了罪犯的被告席都算不得耻辱。但是布尔斯特罗德先生不同，他的目标是要做一名圣洁的JDT。
3.在一片谴责声中，知道自己无罪，相信我们之所以横遭物议，正因为我们身上还保留着一颗善心，这种罕见的幸福的命运，是连最伟大的人也往往难以获致的。反过来说，如果一个人不是为了正义的事业，遭到人们的攻击，即使他对自己说，那些用石子打他的人都是出于邪恶的动机，他的命运也是悲惨的，因为他知道，人们用石子打他，不是因为他宣扬了正义，而是因为他没有成为他所宣扬的人。

本青有个朋友做2+1，她有几套理论：
1.这件事情不违法
2.人有权利追求自己的幸福，幸福权是“自然权利（即天赋人权）”，而允许自己不幸福是不道德的

以上～




发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
修改:Talker2020 FROM 111.196.129.*
FROM 111.196.129.*

换位思考是一件非常优秀的思考模式
杨老在老婆去世后
娶一个仰慕自己的小姑娘
怎么了？我觉得一点问题都木有

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 贵版的争论真把本青看笑了。！
: 《了不起的盖茨比》开篇就说了：人在出S的时候，基本的道德观就是分配不均的。
: （即你的道德观和别人的道德观是不同的）
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

我也愿意去拯救一些迷途的羔羊，阿门

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 哈哈～
: 在杨老眼中说不定还是：拯救了一个人生迷途中的羔羊or给了一个小姑娘无上的荣耀&幸福，是做了一件大好事！
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
: ...................
--
FROM 193.160.101.*

不对吧？我82岁的时候你28岁吗？

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 你看，你没有成为你所宣扬的人，这才是不道德！
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 193.160.101.*

逻辑真是个好东西

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 你说你想拯救迷途的羔羊
: 我说我是
: 而你拒绝拯救
: ...................
--
FROM 193.160.101.*