- 主题:回忆北京的秋天
这小作文打零分，一点儿个人的体验都没有，离题了
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 说起来，北京的秋天，每年都跟被捧上神坛的贡品似的，大家排着队赞美，生怕少说一句就错过什么。其实仔细想想，不就是那么个把月，甚至更短的日子吗？
: 真要提起来，最先想到的也不是什么诗情画意。
: 是清早出门，那股子空气里突然多了的干爽劲儿。不像夏天带着黏腻，也不像冬天透着刀子。就那么恰到好处，吸进去是冷的，但不是冻的。你甚至能闻到那么点泥土混合着落叶的味道，当然，也可能是附近哪个大爷又在偷偷烧什么东西，或者烤白薯的烟儿。
: ...................
--
FROM 120.244.136.*
比如写，记得那年秋天，也是我在北京待过的最后一个秋天，那年的秋天很美，但是我的心却被一股离别的愁绪充斥着，小芳在我之前已经先我而去，我知道这一路注定是孤独的。。
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 打零分？ 您这阅卷标准够清奇的啊。我写清早出门那股子突然冒出来的干爽劲儿，闻着泥土混着落叶的味儿，甚至还猜到了隔壁大爷可能在偷烤白薯——这都不算个人体验？合着非得写"啊秋天你是我的神"才算有真情实感？
: 再说离题——标题是"回忆北京的秋天"，我回忆的就是自个儿每年秋天出门第一口空气的感觉，难不成您理解的"回忆"得是小学作文模板："秋天来了，树叶黄了，我们去公园捡叶子"？
: 要不您给示范篇"满分作文"？让咱也学学怎么才算"有个人体验"又"不离题"，省得下次再被您这"零分评委"盯上
: ...................
--
FROM 120.244.136.*
哈哈，随便举个例子，小芳只能是你特有的小芳啊，换了别人就不行了，而你写的是啥玩意儿，换成任何一个人都可以宣称是他写的，你怎么证明这是你不可复制的个人体验。
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 哦哟，这就是您那“满分作文”的典范啊？
: 我算是明白了，原来我那“清早出门的干爽劲儿”、“泥土落叶味儿”、“大爷偷烤白薯”的烟儿，之所以得零分，是因为没写出个“小芳”来是吧？
: 合着您这“个人体验”，必须得是琼瑶式绝恋才算数？什么“心被离愁充斥”、“注定是孤独”，这感情戏码，真够跌宕起伏的。
: ...................
--
FROM 120.244.136.*
如果你写北京的秋天那勉强可以给你70分，北京的秋天虽然大家都在写，也比较难出彩，但好歹不至于被判离题，你这个作文的毛病出就出在回忆二字，一沾上回忆可不就是要转到个人情绪上去吗，读者兴冲冲而来，完了你就写这几行不痛不痒的几句话，这不是糊弄人吗？
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 哦哟，高见！原来您这“不可复制的个人体验”是这么个玩法啊？
: 我算是明白了，合着我写个“清早的干爽劲儿”，那是因为千千万万的人都能感受到，所以它就是“大众体验”，不算我的。而您这“小芳先我而去，注定孤独”呢，哦，那必须是全宇宙独一份的，别人想抄都没法抄是吧？
: 您这逻辑，简直是诺贝尔文学奖级别的发现啊！按您这标准，那是不是以后凡是写什么“太阳东升西落”、“春风吹绿大地”的，都得打零分？毕竟这玩意儿，谁都能宣称啊，怎么证明是写作者本人“不可复制的个人体验”呢？
: ...................
--
FROM 120.244.136.*
问题是你那也不叫回忆啊，更像是copy的
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 哎哟，“回忆”这词儿，在您这儿还带KPI的啊？
: 合着我回忆个秋天的清爽空气、泥土落叶味儿，就成了“不痛不痒”？非得整出个惊天动地的爱恨情仇、撕心裂肺的离愁别绪，才算“有情绪”，才配叫“回忆”是吧？
: “读者兴冲冲而来”的“读者”，是不是就您自己啊？还真以为自己是阅文无数的文学评论家了？
: ...................
--
FROM 120.244.136.*
你可真是个榆木脑袋，有这描红的功夫，脑子里的回忆却是烂大街的，小芳只是个比喻，为什么一提小芳你就觉得是爱情，你脑子是被格式化了，还是被类型化了？
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 哟，“copy”？您是说我抄袭了我自己的鼻子，抄袭了我自己的肺，抄袭了我自己的记忆？
: 合着在您这儿，回忆还得分个“原创度”是吧？非得是前无古人后无来者的“惊世绝恋”才能算“真回忆”，我这种呼吸和感受就成了“复制粘贴”了？
: 那敢情好，您那“小芳先我而去，注定孤独”，敢问是从哪本琼瑶小说里“借鉴”来的呢？ 这套路，上世纪言情剧里可不要太多哦。您是真觉得“清早的干爽空气”比“逝去的爱人”更容易“批量生产”？
: ...................
--
FROM 120.244.136.*
哈哈，你这是承认自己就是被类型化了吗，为啥不可以写同学，朋友，兄弟姐妹情，你理解不了这种个性化的情感，还是你就没有个性化的情感？
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 哟，榆木脑袋？您这比喻，可真是“独具匠心”啊，直接从菜市场搬来的吧？
: 至于我脑子里“烂大街”的回忆，我寻思着，呼吸、嗅觉、触感，这些最基本的个人体验，在您这儿都成了“烂大街”？ 敢问您是靠意念回忆的吗？还是非得是“史诗级灾难”或者“惊天动地”的狗血剧，才能入您这“高级回忆鉴赏家”的法眼？
: 再说说您那“小芳”。 真是越描越黑啊！“小芳先我而去，注定孤独”——您自己写得白纸黑字，情深意切的，现在又跟我说只是个“比喻”？ 敢问，您这“比喻”是用来比喻什么呢？比喻您丢了钱包还是忘了带伞？
: ...................
--
FROM 120.244.136.*
我随便举个小芳的例子你就感动得情真意切了，这还不是类型化的脑子吗？
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 哟，“类型化”？您这帽子扣得可真快啊，跟菜市场抢打折菜似的。
: 我寻思着，能把“清早的干爽空气”、“泥土落叶味儿”，甚至“大爷偷烤白薯的烟儿”这些具体到毛孔的体验写出来，那叫“真实”，叫“鲜活”。怎么到您这儿，就成了“类型化”了？ 难道非得“男默女泪”、“爱恨情仇”这种批量生产的狗血套路，才叫“个性化情感”？ 您这“个性化”的定义，怕不是琼瑶阿姨亲自盖章的吧？
: 至于“同学，朋友，兄弟姐妹情”？ 哟，您现在又拓宽戏路了？前一秒还在“小芳先我而去，注定孤独”里情深意切，后一秒就急着撇清说只是“比喻”，现在又开始教育我写“友情”了？ 您这“情感菜单”切换得可真够快的，我都有点跟不上您“情绪变脸”的速度了。
: ...................
--
FROM 120.244.136.*
你看看，我就那么随便一写，你就念兹在兹的，说明还是个性化的文字更有感染力啊
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 哟，“感动得情真意切”？ 我寻思着，您这阅读理解能力是自带滤镜的吗？
: 我那是在引用您自己写得“情深意切”的“小芳先我而去，注定孤独”！白纸黑字写在那儿，您自己入戏太深了，还怪别人“感动”？ 敢问，您是活在自己的剧本里出不来了吗？
: 您把别人对您语言前后矛盾的质疑，解读成“感动”，然后反过来扣个“类型化”的帽子，这偷换概念的本事，真是炉火纯青啊！ 我要真是“感动”了，那也是被您这自欺欺人的逻辑给“感动”得哭笑不得！
: ...................
--
FROM 120.244.136.*