- 主题:存在感与存在
别指望ai,ai救不了你，你不是刚刚用ai加持说你的理论严丝合缝吗
【 在 fushia 的大作中提到: 】
: 我没声称我的理论严丝合缝啊
: 不正面面对你的质疑，是因为你的提问是用一种封闭的语言系统构筑的提问陷阱
: 你的观点和例子都是十分局限片面的表述，用ai分析一下辩论的方式，就能看出你这里大量的漏洞
: ...................
--
FROM 120.244.136.*
哈哈，你终于承认你的理论不严谨啦，那么再问一句，刘关张是不是脑残，他们看不上活不下去。
【 在 fushia 的大作中提到: 】
: 没有，我的理论不是严丝合缝的，我自己想到可以辩驳我理论的地方是，盼战的动机有一定复杂性。
: 一是活不下去的(包括客观原因活不下去，另外还包括主观心里原因或心理疾病主动选择最高风险挑战的）
: 二是脑残的(因被鼓动不能做出成本收益正确分析，这种分析不仅是为自己利益分析，也需要站在整体福祉两个立场上进行分析，其中包括一部分人本身就是风险偏好极大的末世狂徒）
: ...................
--
FROM 120.244.136.*
我没觉得有啥乐趣可言，我就是好奇，你越不敢说我越好奇。
【 在 fushia 的大作中提到: 】
: 我没说过我的理论严谨啊，不知道你高兴什么。
: 我只看到你强调刘关张是不是脑残，本身就是一种非常脑残的说法。用一种对“高光人物”的人身攻击，来表达这类高光人物必须是伟光正的形象吗？脑残的人和脑残的做法，这本身就是两个概念啊。
: 而且，想必你的刘关张印象里有大量的文学与历史偏见。你从来没在辩论中表达出宏大，全面和公正的观点，这种用语言机关来设计，是有什么乐趣可言吗？
--
FROM 120.244.136.*
我可没说刘关张是不是正义的，所以呢，就到这份上，你还是不敢说他们是脑残的，你这表面上披着和平理论的外衣，骨子里还是慕强，该补钙了。
【 在 fushia 的大作中提到: 】
: 我只是不想说武断的话，为什么要说刘关张脑残呢？
: 我们讨论的是 普通人盼战是不是脑残？
: 个例有什么好讨论的，刘关张被文学叙事极大地放大了他们的正义感。他们镇压黄巾起义，本身毫无正义性。
: ...................
--
FROM 120.244.136.*
一个连拿出老底创业都不敢，贷款炒股都不敢的老实巴交的人，这说的是谁呢？咋还突然冒出劝亲戚吸毒的想法，你这是真脑残了？参军这么正常的事情和吸毒可以相提并论？
【 在 fushia 的大作中提到: 】
: 我从来不干拿单一偏颇词汇定义某个具体人的事。
: 我当然是慕强的，但不慕现实的强，只慕精神的强
: 回到战争话题，一个连拿出老底创业都不敢，贷款炒股都不敢的老实巴交的人，又有什么资格谈盼战？那都是脑残嘴炮。上战场的生还率几率还不如吸毒的，你会劝亲戚去吸毒吗？
: ...................
--
FROM 120.244.136.*
参军为啥不正常，没有人逼你参军，至少在我国现阶段没有
【 在 fushia 的大作中提到: 】
: 说的就是沉默的大多数
: 参军可不是盼战。
: 参军本身不属于正常的事，只是很多时候人没有其他选择
--
FROM 120.244.136.*
再说了，别人为啥要按照你的价值观拿出老底创业，还贷款炒股，不这样就是脑残？
【 在 fushia 的大作中提到: 】
: 说的就是沉默的大多数
: 参军可不是盼战。
: 参军本身不属于正常的事，只是很多时候人没有其他选择
--
FROM 120.244.136.*
你是不是有点搞笑，哪个参军的必须得经过你说的这两步？当然，我不反对你先这样做，你倒是有这样做的自由。
【 在 fushia 的大作中提到: 】
: 横向比较这些高风险行为，现实中，这些比起战争算是最小儿科的事都不敢干，却大言不残战争。
: 是因为你们都没想象出来过真正的战争有多残酷，白骨如何堆积如山
:
--
FROM 120.244.136.*
所以在你的价值观里主动参军的乌克兰人都是脑残？
【 在 fushia 的大作中提到: 】
: 现阶段的参军上战场只是极小概率事件，潜意识都在赌轮不到自己。所以看起来就像一个普通体面的职业一样。
: 战争年代，主动参军上战场要不就是逼不得已，要不就是被洗脑，要不就是一部分极其坚定的理想主义者(但不能确定这部分理想主义一定是正义的）
--
FROM 120.244.136.*
那就拿台湾说了，那就是我们不能主动动武了？
【 在 fushia 的大作中提到: 】
: 我说的非常清楚了，但不能拿乌克兰举例，乌克兰是被动方。
: 讨论的是主动盼战的一方。
:
--
FROM 120.244.136.*