- 主题:你信不信？
认同
所以，我一直反对强调自己非常爱孩子
但是要求孩子必须给自己养老和陪伴
【 在 twoeyes 的大作中提到: 】
: 如果一个人，希望你听话，懂事，聪明，漂亮，那一定是不爱你，因为真正爱你的人，他只希望你开心就够了。
: 看着很有道理的样子：
: 真爱，是以对方的幸福和真实自我为重心，是深深的接纳、尊重与成全。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
你没有培养她人孩子的义务
【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 也对，好像又不完全对
: 比如那句“父母之爱子女，则为之计深远”
: 比如爱人也会教你给车加油、去洗车、掰电闸
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
尊老确实应该
其实，我觉得应该是尊重每一个人
不分老幼
【 在 twoeyes 的大作中提到: 】
: 很多东西，确实要求不来。
: 如果家风就是尊老爱幼，孩子耳濡目染之下，他大概率也会成长为一个尊老爱幼的人。
: 发自「今日水木 on OCE-AN10」
--
FROM 223.104.40.*
尽可能带后辈，应该是工作或者人设需要
对爱人，确实应该共同成长
如果一方不成长，这样的婚姻很容易破裂
【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 工作中，尽心竭力带后辈是有的
: 对爱人，应该算互相促进、共同成长？
:
--
FROM 223.104.40.*
肯定的
几千年的文化了
虽然是糟粕
但是刻在基因里了
我才不相信什么需要00后来整顿职场这样的鬼话
00后的父母，大多数是70后
70后是最会阿谀奉承的
他们的子女，肯定会青出于蓝胜于蓝
【 在 twoeyes 的大作中提到: 】
: 不能同意你更多了
: 但是职场上很难做到，上下级别，各种关系错综复杂，更多的是权威和服从…
: 发自「今日水木 on OCE-AN10」
--
FROM 223.104.40.*
你如何评判蒋校长和宋女士的婚姻
【 在 twoeyes 的大作中提到: 】
: 双方奔赴的爱是最踏实的
:
--
FROM 120.244.228.*
懂事，聪明，漂亮
这些不都是对方的优点
为什么在恋爱关系中，不能第一位的是
对方很爱我，对我很好
就好比，对方有很多很多钱
但是一分钱不给你花
那这些钱又和你有什么关系呢
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 希望对方 懂事，聪明，漂亮 还可以理解，希望对方听话的话，那就是太自私了
:
--
FROM 120.244.228.*