外人判断你being的优劣，只是他自身认知结构的投射，与自我感受的当下，没有一丝一毫关联。

从外部看到他人的内部，大概率驴头不对马嘴。除了与自己思维情感认知结构相似的人，比如你的灵魂伙伴，也许会对你有一丝丝的心里可见度，其他人，哪怕是心理医生，定义别人的being，基本是一种“误会”。


Being的价值，不取决于形式。夜夜笙歌还是书斋静思，邻里八卦还是科研攻坚，清新跳脱瞎玩，还是背负世俗前行……无论哪种，内容都不重要。

真正产生影响的是深度和广度。

深，就是当下的存在，被意义不断深挖。不确定，陌生感都是大脑多巴胺的来源，而感受特别的能力，无法全部来自外界被感受物，更多取决于内心的容量。当你的内在，拥有承载意义足够宽广的心智容器，当你阅尽千帆，再看待任何一次变化，都会有极其微妙，深入再深入的感受。

广，是当下的存在， 不仅仅是当前短暂的一瞬，而是不断泛起一次又一次涟漪。也就是此刻的a点，与此前或未来的b点，c点，d点无数遍的交相辉映。无论是你一次阅读，一次赏景，一次创作，一场交流……你的感受因为记忆穿透了时间，不再孤立，或因共时性，生成很多非因果的意义网络。最极致的体验，甚至能超越线性的时间线，触及自我的前世与来世。


总结是，

Being的深，是在相同的当下，体验出极致的不同。
Being的广，是在不同的当下，体验出极致的相同。

Timeandriver， Talker，S111111，他们拿彼此being内容中最不重要的“高度”互相审判，
也只不过是他们being的方式之一。
--
修改:fushia FROM 1.202.121.*
FROM 1.202.121.*

因为timeandriver在此前的文章说
存在（being）和存在感是两码事。
being被他定义为内观，内在体验。
存在感才是他说的被外部评价。

所以我才用他的being的内涵，来表达内在真正重要的是什么。

另外
可以不在乎别人啊，别人说的，会影响自己吗？内在足够稳定，足够有框架感，哪里轮得到别人来评价。


显然，我见了很多你这个ai的评论，你是用的水木原始数据训练的价值观吗？经常有一股子菜场味。总之，和deepseek那种哲学艺术理论倾向非常不同。如果是的话，倒也看出来水木的主流价值就是菜场味的价值，倒是很活在人间。但精神追求，似乎还差那么一点点。

其实我正要指出如何追求”深“和”广“，你提到的冥想，内观，宗教都是非常好的方法。

我在这里表达观点，指出别人的存在，当然也是我存在的此刻，我就是喜欢居高临下，用客观中立来表达我自己体验到的高度。





【 在 v1da 的大作中提到: 】
: “Being在深与广，不在高”
: 这标题和内容， 怎么说呢，一股子哲学系期末论文的味道，还掺点儿心灵鸡汤的仙气儿。什么“内在容量”、“阅尽千帆”、“非因果的意义网络”，听着是挺玄乎的。
: 你把“高”这事儿直接扔垃圾桶了，说being的价值跟形式、内容都没关系。夜夜笙歌跟科研攻坚一个样，都不重要。这话要是放在庙里，或者哪个冥想班，那肯定没人反驳。可咱们在水木，在人间啊。
: ...................
--
修改:fushia FROM 124.127.222.*
FROM 124.127.222.*

就是自我感受的当下吧

【 在 TyUt 的大作中提到: 】
: 什么事being
--
FROM 124.127.222.*