- 主题:一切笔直都是骗人的
有些人脑平面过于平滑
理解不了严肃文学的内核
只能了解一些皮毛
把术当成是道
于是画虎不成反类犬
所以看啥都是哈士奇
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 fushia 的大作中提到: 】
: 大情节、小情节、反情节、非情节四类,这个挺有意思,是那本书的理论?
:
: 严肃文学意义在于思考的深度吧。
: 形式,内容,结构,人物多重奏的交织,让人思考再思考,与说教式的道理完全不同的一种思考方式。
--
FROM 183.137.33.*
严肃文学核心价值在于描摹人类的灵魂,按照这个标准,会有三个层次且逐层递进:真实、深刻、残忍
你可以自己评估一下自己写的东西在哪里
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 fushia 的大作中提到: 】
: 我想写严肃的,但写出来估计是通俗的,或者不伦不类的。哈哈,谁敢说自己写出来的能很严肃?
: 大部分人就算写严肃历史题材,内核还是通俗到不能再通俗了。
--
FROM 183.137.33.*
真实的含义在于表现的内核是真实的
而不在于形式
比如卡夫卡的所有小说都不是基于现实的场景,他是基于现实的高度抽象和扭曲,但是内核是真实的
真实是严肃文学和通俗文学的分水岭
比如金庸的武侠小说算是通俗小说,而他所有武侠小说中,只有鹿鼎记有点向严肃文学靠拢的意思,虽然最后还是没有达到真实的标准,但是也是文学性最强的一部作品了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 fushia 的大作中提到: 】
: 哇,你这个认识也很深刻
: 我是希望能有深刻,但用的表达方式就是不真实的,但其实故事内核是真实的,只是所有情节都是奇幻的。
: 我能想到的最残忍,也就是男主要杀掉他爱的女主,最后没下手,不得不离开而已。哈哈,以上是个举例。
--
FROM 183.137.33.*
哈哈
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 fushia 的大作中提到: 】
: 严肃的定义可能每个人不一样
: Talker应该不是皮毛啊,感觉她研究很深入
: 可能水木的只言片语,不能完整系统的论述她的理论吧
--
FROM 183.137.33.*