其实文学从某种意义上来讲比哲学更“好”一些
因为文学里面很多时候还会有一点人的味道
而哲学属于那种更加没有人味的东西

但小师妹去看待那些文学的内容，很多时候是从技术，方法，框架这种没有人味的角度去看的，也就是纯理性的角度

当小师妹从文学开始转向哲学的时候，其实是这种人味在更大规模的下降，理性的部分在抬高。

（但实际上哲学是可以有人味的，关键看你的需要，看你从哪个纬度去阅读）

这就是小师妹目前的趋势。

为什么理性对于小师妹如此的重要？
这种问题就好像问笛卡尔，为什么“你思”对你如此重要？
除了“思”，还有“感受”呢？
我们每天动心起念的想要去做某些事情，是被我们的“思”所驱使还是被我们的“感受”所驱使？

也许我将“思”与“感受”分开来去讨论了，之所以这样做是一种矫枉就需要过正的策略
实际“思”与“感受”是合在一起的。

可是为啥小师妹将她的这种合在一起的内容独独以更多的理性，非人味的方式呈现出来？

因为纯粹理性让她感觉可以掌控，让她感觉安全，能够琢磨清楚
而“感受”这些东西是飘忽不定的，虚无缥缈的，变化多端，瞬息万变的
小师妹只有开题讨论啥东西，基本都是走理性的路数
因为这些理性的东西是机械的，固定的，可以把握的

小师妹正是通过这种固定的，确定的，可靠的理性内容支撑着她摇摇欲坠的精神世界。
--
FROM 180.111.212.*

小师妹精神世界怎么就摇摇欲坠了？



【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 其实文学从某种意义上来讲比哲学更“好”一些
: 因为文学里面很多时候还会有一点人的味道
: 而哲学属于那种更加没有人味的东西
: ...................
--
FROM 116.128.189.*

要坚持读原著、学原文、悟原理？


【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 她之前说车轱辘话，跟小猪差不多
: 她搞点新意挺好的，但是她并未读原著，都是照抄他人的解读，然后自己点评一下
: 发自「今日水木 on iOS」
: ...................
--
FROM 61.237.229.*

这完全超出我的期望

我压根没有想过话题竟然转移到对原著的阅读上去

今天我的回复量也差不多用完

明日再议

  
  
【 在 aserose2 (aserose2) 的大作中提到: 】
:  她之前说车轱辘话，跟小猪差不多
:  她搞点新意挺好的，但是她并未读原著，都是照抄他人的解读，然后自己点评一下
:  【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:  : 其实文学从某种意义上来讲比哲学更“好”一些    
--
FROM 180.111.212.*