《易经》上说：“在天成象，在地成形”。
中国人的思维是“形而上”，谓之“道”；西方人的思维是“形而下”，谓之“器”。中国人考虑问题的方式是自上而下的，凡事先看宏观，再去看微观，非常注重整体性和协调性。西方人考虑问题的方式是自下而上的。凡事都是以试验为基础，一点点去推演，他们只愿意相信他们推演出来的东西。中国人重视 “象”和“道”，认为它支配着“地”上的一切“形”和“器”。而西方人重视“器”，认为一切都是物质，物质形成了客观世界。

中国传统文化“形而上”的惯性思维太强大，而且不太注重微观上的“器”，这就是中国古代未能点亮科技树的原因。反观西方，没有这些思想包袱，中国传过来的知识和思想则是他们的武器，促使他们反抗教廷压迫，在资本的帮助下无意之间点亮了现代科技树。至于是在英国，法国，还是德国，西班牙又或者其他国家来点亮科技树，则纯粹是一个偶然而已。

【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 楼主认为公元1300-1800西方点亮科技树是因为一是东学西渐，一方面是资本的原因。然而这期间的中国无论宋朝、元朝、还是明清都出现过世界财富向中国汇聚的情况，甚至到了19世纪初英国与清政府开展鸦片贸易之前，财富一直都流向中国。试问，这期间中国同样拥有了文化和资本这两个重要因素，为什么中国点亮不了现代科技树？
: 于是又有人把它归因于是制度的原因，那么同一时期的欧洲大陆，为什么近代工业革命的不是在制度更加先进、发展更加成熟的城市国家发生，而是在领土国家发生？
: 又有人把它归因于是文艺复兴导致西欧的有强大的科技基础，而这事情中国始终缺乏科技创新，那么同时期，更早强大或更强大的领土国家西班牙为什么产生不了工业革命，而是由英国点亮科技之树？
: ...................
--
FROM 103.98.245.*