你们关注太多表面情感问题
我关注整个事件逻辑道理问题
我自然知道整个逻辑让你和她感受不好
但事实道理如何还是要继续讲
礼貌礼仪问题也要重申，肇事者无礼这个判断从我家教来讲他的行为就是不对的
他本人是否如你们俩所言是所谓“机智”反击，只有他本人知道。
那么对于他的反应我第一时间以最善意的角度给予了理解回复了“不懂quant是量化非常理解，因为好多人不懂金融”
既然你们都理解他是“机智”的反击（那这个就涉及到“坏”），你们都假定我不懂量子而拍案叫绝机智，但我的几年从业经历包括不懂quant而咨询我的早已不计其数，所以我又如何不知它还有更多的含义，甚至还讨论过这个词是泛指量化（包含销售/产品/投资/模型等等）还是单指量化投资仅仅是投资这回事
所以你们在自己以为的世界中拍案叫绝get到笑点
我呵呵呵呵呵呵
就很无语
这个事情本来也是小事～～～前面我也表达过…

就还是判断事情要去事件一开始来看，而不是断章取义
素质还是很重要的事情，大家素质好其实就相安无事
但素质这个事情大家认知也不一样，比如我认为那位大哥直接说人骂人嘴快这句回复其实就是很无礼，而有些人家教比较宽，就觉得并无大碍。这就是矛盾的根源。

在投桃报李方面，我在很开始就特意为你写了一句话“你可能因为阅贴有疏漏所以导致逻辑疏漏”，满满善意…

其他什么比top5gg好或差的就不讨论了与我们说的也无关…
我也比较关注到事件本身，与发言人外在标签无关
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 其实我今天风格和往日不同，除了看球间隙无聊外，
: 主要是你在那个“初恋”楼里反复提及我，让我觉得须投桃报李，
: 故此破天荒的多嘴了。
: ...................
--
修改:Quantlady FROM 223.72.36.*
FROM 223.72.36.*