钱老师，你这就是不讲道理了。
要是这样讨论问题，就没办法进行下去了。
抄袭就是偷窃。明明偷了东西，硬是要
东拉西扯去证明没偷，乃至于试图修改
偷的定义，这就是没底线了。

反复说得很清楚了。他这篇论文是毫无疑义的
抄袭。而这篇论文是他后来得到的一切，乃至
引起这次风波的必要条件。
你不要去论证不是充分条件。


【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 那时候是人工查重，不是机器检索。。。
: 对于普遍所知的知识和常识，用科学术语描述重复了属于微瑕。比如我说大米里面含蛋白质、脂肪、糖。你说大米里面含脂肪、糖、蛋白质。你翻出花儿来充其量再加个“他大爷的，大米里面含蛋白质、脂肪、糖”用“他大爷的”这句话来表示自己综述的独特性
:
--
FROM 125.34.6.*