我不想谈及我的具体的方向究竟是什么，
也和这个话题无关。
这就是一个简单的学术界的基本底线问题。
我不认为有什么可探讨和争辩的余地。

即使不是科研圈，直接copy的抄袭都是不会被容忍的。
郭小四都被判败诉了。

【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 如果是理论物理类，重视综述我觉得是可以理解的，因为理论物理偏重解析分析，文献阅读和整理需要一定的功力。
: 不过，建议你考虑一下不同学科的具体情况。就计算机的某些领域来说，缺乏理论基础，偏重实证；但所谓的实证研究在一定程度上已沦为“数据选择学”和“参数调节学”。几乎每篇论文都宣布将性能提升了百分之多少，这些宣称的提升百分比加在一起在n年前就已经超过了100%（这不是我个人的印象，有国外大公司的人专门写论文分析过某个热门计算机领域论文的可重复性）。这种领域的综述，不需要多少分析，只需要把相关论文的claim中的客观部分写个流水账即可。
: 我听说医学和生物领域的实验可重复性也很差，所以这个领域也许有类似的尴尬。
: ...................
--
FROM 125.34.6.*