学术圈之外的作品，例如文学作品，版权保护确实是保护形式为主，所以直接copy肯定是不行的。

但是，学术圈的抄袭和剽窃认定，应以创新思想、方法和观察的实质为核心保护对象，不应过于拘泥于形式，这是我的观点。

如果你还不理解。我想你们可以把张这个事分成两个罪名来处理：

1 学术抄袭和剽窃

2 违反一般的著作权保护法规

你们如果要以第2个罪名来批判张，我没多大异议。

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 你看，你还知道要注明出处…
: 你就不能默默拿过去当自己的！
: 好了，算达成共识了…
: ...................
--
FROM 111.164.100.*