要是看完版上大家说的那些书之后，可以看看新清史（也是老外编的），或者直接看看新旧清史之争就行。可以理解他们和我们看这段历史的不同角度观点，以及研究方法。
反正我觉得他们就是批的学术外衣，变的花样来给分裂中国找依据，肯定不认那个版本。
【 在 lucciler @ [Bull] 的大作中提到: 】
:
: 你这次没有回复在下面了，看起来方便多了，哈~
: 【 在 addadd 的大作中提到: 】
: : 是么 感觉不胜荣幸啊
: :
#发自zSMTH@NOH-AN00
--
FROM 111.164.97.*