应该有方方面面的因素。以前看到或者自己瞎想的不完全原因：
1. 传统的历史主要是记录，所以易流于帝王将相的传记。
2. 近现代重分析。这个可能有伽利略牛顿开创的现代科学方法论的影响。不但要知道是什么，还要探究为什么，从而提供系统的参考。
3.历史的成因不是简单的一两个因素主导，而是有很多变量。拉长时间看，最本质的还是经济活动，政治往往只是表象。而经济除了受生产关系所左右，更宏观和主要的影响却是之前一直没发现的地理和气候。
4. 造纸术和印刷术使得知识可以廉价大规模的传播，群氓的合力越来越大，帝王将相对历史趋势的影响急剧衰落。
5. 大航海使得世界经济和文化联系越来越紧密，打破了之前文明独自发展的形状，所以就不能再单一的讨论某个文明的历史。
6. 科技对于历史发展的影响越来越大，所谓生产力决定生产关系自文艺复兴之后愈来愈突出。最近20年到达了前所未有的顶峰。
黄仁宇的大历史是不是有些类似？
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 我想起了休谟几百年前写的英格兰史，也都是政治史。
: 史学家们在近期才开始涉及更多领域吧
:
: ...................
--
FROM 125.33.200.*