另外，也不仅限于历史。
现代哲学（1940之后）也早不是我们熟悉的、学生时代课堂讲授的内容了，甚至方向都完全不同了。
古典哲学本质上还是基于经验而无限外推的内容。
无论是《庄子》里的“一尺之棰，日取其半，万世不竭。”，
还是康德的纯粹理性批判，本质上并无不同。

就像经常有人问：大爆炸之前是什么？宇宙之外是什么？
本质上还是在用我们的经验映照世界。

维特根斯坦之所以影响大，我觉得主要还是因为他
彻底变更了哲学的目的和任务以及路径 -- 当然我指的是他的后期，其前期是很幼稚的。


【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 我想起了休谟几百年前写的英格兰史，也都是政治史。
: 史学家们在近期才开始涉及更多领域吧
:
: ...................
--
FROM 125.33.200.*