康德自相矛盾的地方看起来有很多
这个在很多书里都提过
有的是一个概念多个意思，有的有循环论证的感觉
但是费希特说的那种根本不算那个m开头id说的根本性缺陷
他明显没看过或者没看懂过吧
更关键的是把哲学当成有标准答案的那种
其实，我一直不感冒康德的综合判断的结论
这个其实也被很多分析哲学家指出过
而且有点严重
但是看哲学不是找瑕疵的
我在本版说过 要抱着同情的理解去看
看人家怎么架构，怎么分析问题的
至于问题的结论，不怎么重要
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 大师指条明路！
--
FROM 183.212.112.*