失败者以什么姿势进纸面上的历史，完全是被动的，所谓的沉默的样本任人打扮。
以什么角度比较客观的切入历史，或者有没有客观的角度，都是个问题。
矛盾是客观存在的，这个是唯物史观的切入点，我个人是比较认同的。
以这个角度来看，系统性屠川对张来说，第一没有内驱，第二没法实操。
但清军不一样，有动机有内驱可实操，屎盆子还可以扣在张头上。

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 清军入川之前，四川就已经十室九空了。孙可望叛变后，吴三桂大军全面进攻南明政权，很顺利。但当时清军在四川方向上没什么动作，虽然南明在四川也没什么守卫力量。曾经的天府之国，南明没有驻军，清进攻南明时也不愿意经过，为什么？
: 原因就是当时四川已经彻底凋敝，几乎赤野千里，无法驻扎大军，连大军经过也很困难，因为无法就地因粮，粮草都得后方运输。
:
--
修改:zhuxiaozhu FROM 42.120.75.*
FROM 42.120.75.*