大师是一个相对于同时代的概念
要是跟爱因斯坦比 科学界谁敢称大师
要是跟柏拉图亚里士多德康德比
哲学界谁敢称大师
你们扯来扯去
一不懂文科
二不懂讨论的人
三是对大师标准也没有
心中也没有大师的例子
这种讨论就是胡搅蛮缠
说到文科标准 我就说说哲学吧
很多哲学家都不喜欢发表的
很多发表的是著作
有的还按在死后才发
就是最近有些做分析学派的哲学学者
发表的国际论文多一点
但是分析学派搞得那些工具性东西
很多人是不屑一顾的
说到论文 比如说Gettier
据说这家伙这辈子就一篇三页的论文
这篇论文提出了一个重要的问题
引起了哲学界普遍的响应
我举这个例子 是说不在于论文这种形式
而在于思想的影响
在胡适那个年代
在小报上发表文章 或者是发表一个演讲
影响整个文化界以及全中国
就是顶级论文啊
哦 对了
文科类的在人民日报这样的报纸上发文都算顶刊吗
你知道是为什么吗
想想就知道为啥我说你狭隘了
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 这不是最优的评价方法,但是是最不坏的一个。
: 至少,你提出的评价方法,没有一个可以和这个相比的。
:
--
修改:hut FROM 183.212.112.*
FROM 183.212.112.*