很多跟政经相关的困惑，来源于对主语的混淆。

一，劳动力少，劳动力会更贵，完全没有问题。但是作为现在的中老年群体，是未来劳
动力的潜在消费者，而不是提供者。因此他们希望年老以后劳动力便宜而不是贵。

二，在可预期的将来，现在的中老年，将来需要的劳动力，只能有人来完成。我不认为
机器人换尿布在安全和花费上，在五十年内可以和人竞争。即使劳动力涨价以后。几年
前电视镜头上，总理亲自看的，清华某机器手拿起一瓶矿泉水。这么简单一个动作，我
去参观的时候，他们做了三次才成功。


【 在 shawn2020 (shawn2020) 的大作中提到: 】
: 一、物依稀为贵，这句话从来就没有失效过。就算是恐龙的一坨粪便，能保存到现在的话也是无价之宝。曾经看到过一则美帝的新闻，一个家庭因为生了太多的孩子（13个），导致家庭破产了。然后父母完全失去了对孩子的爱，甚至还把他们关到小黑屋虐待。当然这个例子可能比较极
: 二、关于养老，年轻人多就能解决养老金问题？这不笑话吗？年轻人多，缴纳的养老金就多的前提是绝大部分年轻人就能就业，都是养老金的贡献者吧。但是未来的发展方向是什么？智能化、数字化，绝大多数低端产业会被自动化替代，甚至部分服务行业都会被人工智能取代，你要那
--
FROM 77.21.147.*