教授心理很清楚，跟打辩论一样，论文是有主题的，主题决定了论文的研究方向，论据是为了对论点提供支撑。论文主题是有方向的，方向是可以选择的。他大可再开另外一个方向主题，比如一刀切管控间接导致。。。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 本文研究了2020年初新冠肺炎疫情期间实施的严格封锁措施SAP对非新冠肺炎相关死亡率的影响。研究表明，中国实施的严格封锁政策，在无意中带来了意想不到的可观的健康益处。本研究为了解SAP的广泛健康后果提供了有力的证据。同时，本研究还揭示了新冠肺炎大流行后人口健康改善的方向。例如，本文观察到传染病死亡ALRI大幅下降，这种变化可能是由于新冠促使了人们健康行为的改变，包括戴口罩、勤洗手、减少肢体接触等。同时，本文还观察到心血管疾病导致的死亡人数显著减少，该种疾病死亡的减少可能是由于疫情期间的封锁措施极大地改善了城市的空气质量。
: 总之，在整个研究期间（1 月 1 日至 7 月 31 日），SAP 在中国总共可能避免了 347,227 人过早死亡
: Qi J, Zhang D, Zhang X, et al. Short-and medium-term impacts of strict anti-contagion policies on non-COVID-19 mortality in China[J]. Nature human behaviour, 2021: 1-9.
: ...................
--
FROM 124.65.174.*