你这样解释他们（TimeAndRiver与图教授）肯定不理解
这也是我反对使用混乱描述熵的原因
首先要给出一种宏观状态
然后是这种宏观状态包含的微观状态数
你说的状态数量其实就是这种微观状态数
但是大家一般说的一个事情主要是粗粗的宏观状态
比如说四个球abcd分布在两个箱子里
“每个箱子各有两个球” 这种可称作是一种宏观状态
这种宏观状态对应6种微观状态
“有个箱子有四个球” 这种可称作是一种宏观状态
这种宏观状态对应2种微观状态
一般把某种宏观状态包含微观状态多的的称为更混乱
关键是很少有人能把这种宏观与微观状态分清楚
因为宏观与微观本来就是依问题而定义的

图骗子快来学学啊
当年你的量子力学还是经哈特我点拨你才剥离开数学与物理解释的区别
以前你都是弄不清楚的
哎 也不大指望图你能弄懂
别继续在这个概念上误人子弟了

【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 混乱程度即状态数量啊，懂不懂？你也可以理解为可能性的数量。我说得还不够明白吗？你翻一下普通大学物理好不好？
--
修改:dazedragon FROM 183.212.112.*
FROM 183.212.112.*