时河子兄，我多嘴一句：要相信前人的智商。
自玻尔兹曼和吉布斯1870定义熵已经过去150年了，
其中多少惊才艳绝的人物，怎么可能还有初级的步骤和定义被漏掉？

结合现实事件阐发和扩散是可能的，有意思的；
阐述自己的理解也是值得鼓励或者欣赏的；
但是非要说课本上的经典概念是瞎扯，
自己的非专业的别出机杼才是正确的、更深刻的，更完整的就有些过于狂妄了。


【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 你这个书呆子
: s1 = k ln omiga1
: s2 = k ln omiga2
: ...................
--
FROM 125.33.205.*