科学一般是指用科学的手段与方法处理问题吧
那么问题来了 啥是科学的手段与方法呢
一般是观察经验现象 从中发现规律性的信息 预测未来
这中间需要不违背基本的逻辑
比如说你要说一个东西有效
你得有有一个正确的对比吧
比如某人感冒了 吃了板蓝根 三天好了
然后就说板蓝根有效 这是违反了基本逻辑的
因为你排除不了这种可能性 他不吃板蓝根
也许两天就好了呢 让一个人身体痊愈起来的因素那么多
你凭啥就一口咬定是板蓝根而不是他喝了开水啥的呢
为了说明一个东西有效 符合逻辑的方法就是大规模随机双盲对比试验
有的人说中医不是科学的那一套来权衡
所以不需要随机双盲对比试验 你让他提出一种符合逻辑的证明有效的方法
然后就说不出来了
其实随机双盲对比试验不仅仅是属于科学的 更是说明一件东西有效的基本逻辑
中医如果不要这玩意 说明不仅仅不要科学 也不要逻辑了
因为影响一个东西的因素有很多
你要认定A因素起作用 你就必须把所有的非A因素给拿掉
目前拿掉的主要方法就是靠大规模随机双盲对比试验给平衡掉
只有这样 你说是A起作用 别人才不好一下子被别人否掉
如果你要是感兴趣到底啥是双盲对比试验 我可以后面再科普一下
另外 统计只能得出相关 无法得出因果
当然了 还要看因果怎么定义的了
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 嗯，这个也比较模糊。
: 我目前的定义是：“当前的，比较合理，理性的，相对正确的处理问题的方式，和理解世界的方式”
: 知 和 行 的最佳状态？
: ...................
--
FROM 183.212.116.*