双盲不能保证100%排除可能存在的未知共因，但是你的连花清瘟“实验数据”，连已知的安慰剂效应都没排除，这显然是不科学的

另外，你们女人都太喜欢扣帽子，今天一个女的给我扣了一天帽子，浪六跟着敲边鼓；现在你又给我扣“迷信”的帽子，你懂什么叫迷信吗？我坚持要有更严格的统计证据才相信，这叫迷信？你们整天扣帽子有意思吗。讲数据分析和因果推断，我在你面前绝对是专家，我只是在坚持科学标准和事实求是而已。

【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 就是迷信
: 双盲数据就不存在混淆因素吗
: ...................
--
FROM 117.9.177.*