No, quantum physics does not disprove causality.

On the contrary, our best working quantum theory to date, quantum field theory, quite properly respects causality both on the macroscopic and on the microscopic level. Acausal (faster-than-light, backwards-in-time) influences are explicitly and precisely canceled out in the theory. This, in fact, is one of the major motivations behind quantum field theory.

Some confusion arises because of misunderstandings surrounding the obvious nonlocality of the quantum theory, in particular the nonlocality of quantum entanglement. Therefore, it is important to reiterate that although entanglement may be counterintuitive, “spooky” even, it does not imply the transmission of information, the transmission of energy or momentum or other influences. It is simply a nonlocal manifestation of conservation laws, but no acausal signaling is involved.


量子物理学并没有反驳因果关系。

相反，我们迄今为止最有效的量子理论，量子场论，在宏观和微观层面上都非常恰当地尊重了因果关系。非因果（比光速更快，时间倒流）的影响在理论中被明确而准确地抵消了。事实上，这是量子场论背后的主要动机之一。

由于对量子理论明显的非定域性，特别是量子纠缠的非定域性的误解，引起了一些混乱。因此，重要的是要重申，尽管纠缠可能违反直觉，甚至“诡异”，但它并不意味着信息的传递、能量或动量的传递或其他影响。它只是守恒定律的非局部表现，但不涉及非因果信号。

假设我有两枚硬币，一分钱和一角钱。我把其中一枚硬币放进了你的口袋，另一枚放进了你朋友鲍勃的口袋，没有告诉你们哪一枚硬币进了哪个口袋。鲍勃立即登上飞机，飞到 1000 英里外的某个地方。他一落地，就从口袋里掏出硬币，发现自己拿到了硬币。他马上就知道你有钱了，即使你们两个相隔 1000 英里，而且从练习开始就没有交流过。

量子纠缠本质上就是这样，尽管它在一些微妙而重要的方面比上面的简单例子更复杂。但它并没有像一分钱/一角钱的例子那样打破因果关系。

媒体上谈论量子纠缠的人通常不了解它的本质，并对其做出最严重的错误陈述。

我看大多数论述都是没有打破因果律，这是其中一个人写的哈哈。
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 太对了，这个单词是核心，很多人，包括talker2020都割裂它来思考。
--
FROM 75.181.42.*