这套说辞真的是见的多了。我国老百姓就永远没机会呗，能不能给个定量的指标，什么算素质？学历水平还是思考能力还是公民道德？到什么程度算是素质够了？选举当领导这争权夺利的事情，素质高了就都没问题？我看上层厚黑互相构陷玩权谋真的没比底层干净多少。只是普通人没机会见到罢了，或者经过包装显得文明了一点，有些事曝光了说不定更脏呢。这就不是一个素质的事儿，反而是一个公开透明度的问题。底层选举你觉着乱恰恰是因为过程足够透明公开，我倒觉着是个好事，政治本来就不太干净的，阳光下大家看得见反倒不出大乱子，这就是舆论监督的作用。

再说，就看最近几年的面多了加水水多了加面的中央对外对内政策，所谓的政治精英搞出来的东西也不见得比地青高明啊。
凭啥说别人素质低就自己素质高？
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 听取更多人意见的前提是这些人的整体素质要达到一定水准
: 中国农村搞过普选
: 听取更多人意见
: ...................
--
修改:pharisee FROM 142.179.5.*
FROM 142.179.5.*