1.“我不认为，他那些给自己的国家、企业批评（指责、说坏话也好）的行为是要被控制、限制的，并且我还认为，他提出的那些批评正是他在乎自己国家的企业、国家，爱国的表现，这是我的观点。”

你这种观点，就是我一直在说的，你想要言论上的绝对自由，你或者石河子无论说企业、国家什么，都可以畅所欲言。而显然绝对自由是不存在的。


2.我在前面就说过，批评企业国家，可以，但有个度的问题，石河子说华为下三滥，又再上升到国家内涵，过了。你不要又追问我度在哪里，你超过某个度了自然会有受到监管。


3.你说“如果华为是美国的，苹果是中国的
我会非常反对石河子的言论
不仅把他的分扣光，而且最好能注销他的id
就让他们自嗨就好
所有帮助指出美国不足的人要尽一切可能打击消灭掉”


我说“美国网络攻击我国大学，窃取机密资料是错误的，你怎么打击消灭？”，那会我还没想到你是要卯着劲里和我讨论这个楼的话题，我那句话表达有问题，我想表达的意思是，不是对美国指出他的问题，他就会停手。看，我向来能很好的面对自己的批评，我说的不妥的地方，我就承认不妥。


4.我在讲分寸，讲自由是相对的。

而你从一开始就自己提出“如果批评不对，我还可以诛心，说你不爱我”，记住，这是你讲的话！
直至后面我说了“提到国家不等于不爱国”，你依然不肯罢休。

你一直要把批评企业批评国家和等同于不爱国联系起来，这明明是你因为不满意言论没有绝对自由，没有让你张嘴想说啥就说啥，自己要联系起来，你却一定要扣到我的头上，现在最后括号里又在强调。

再申明一下，麻烦你不要把你的观点强加到我身上，说石河子言论不够爱国的一直是你，这是你的观点。或者说麻烦你不要在言论上栽赃我。




【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 嗯，统一一下，批评、说坏话、指责，这里后面都是指批评
首先我当然知道你是回我的话而提到美国攻击高校的事
但是，我麻烦你再往前看一下我为什么提到美国，
简单的说，石河子如果是个美国人，在美国的网站上指出美国的不足，批评苹果做的不好，我觉得他做的非常的对，他这是在帮他的国家进步。反之，他在自己国家的网站，指出华为做的不好，国家的缺点，我同样觉得他做的对，我不认为，他那些给自己的国家、企业批评（指责、说坏话也好）的行为是要被控制、限制的，并且我还认为，他提出的那些批评正是他在乎自己国家的企业、国家，爱国的表现，这是我的观点。
而你的观点是，他不可以说华为、更不能说自己的国家，并且指责他为什么不去说苹果不好，甚至和我提美国攻击高校网站我要怎样面对，言下之意是应该去批评对手、外人而不是自己的企业和国家。甚至更提出哪里言论都不是完全自由的为依据。所以你认为他被删帖、积分口光是应该的。然而我至始至终没有找到你认为他的言论是不合适的论据在哪（如果他的言论不够爱国不是你的观点的话）？
--
FROM 183.133.125.*