那么查理芒格错在哪里呢？
他把向心力，离心力，惯性参照系，非惯性参照系搞混了
行星在固定的轨道上旋转达到的那种均衡，其实可以通过两个视角来解释
第一个视角就是从一个旁观者角度去看，当然这个旁观者身处于一个惯性系统中
那么没有什么向心力与太阳对其的万有引力两种力，就是一种力
万有引力就是充当了向心力的作用，行星之所以在固定的轨道上旋转，只是这个力让其保持了这种状态，让其保持了我们认为的某种“均衡”
第二个视角当然是身处于其中去看
我们身在某颗行星上相对于这颗行星是静止的，我们想用惯性系统那一套来描述我们自己
所以我们虚拟出一种离心力来与太阳的万有引力均衡，这样看上去我们就静止了，达到了某种均衡
所以这种纠偏到底给我带来了什么不一样的均衡观点呢？
（待续）
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 那他到底说了啥呢？
: 我摘抄一段来看
: “用这三大运动定律，牛顿证明了万有引力在两 个物体之间的作用力。他证明了行星之所以在固定的轨道上旋转，是因 为它们在固定轨道上的向心作用力与太阳对其的万有引力相平衡。因 此，这两个相等的作用力产生了一种均衡。”
: ...................
--
FROM 113.110.228.*