文献综述抄袭不算抄?你定义的?
上海百分之四发烧你信吗？
现在变厉害这么多?全世界都没说变异这么狠吧
明摆着数据造假或者错误
此外三月份开放也不耽误冬天的可能一波
很多人会第二次感染
新冠本来就是淘汰老弱
坚持到年底
很多老年人就是多活大半年
不要说多活大半年没意义
你自己不怕少活一年?
【 在 boulderii 的大作中提到: 】
: 张的博士论文那是二三十年前，没有现在正规也正常，他引用的那几千字是学科背景综述，不在自己研究工作的那块, 和抄袭性质不一样。他犯的唯一错误是没有标一个引用上标\[28\]。
:
: 如果真拿着放大镜较真的话，那个时代的博士论文可能没有几篇没问题的，尤其是那些所谓的“法学博士”们。一个题外话是
: ..................
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.104.41.*