抽象的自由平等是有毒的，自由和平等是具体的现实的，所以法国大革命遗祸无穷，保守主义先贤伯克早就详细论述。
比如我们不能说我们的某些失败是因为当初没有选择共和，共和也是现实的具体的，各方无法妥协也就是不适合中国的实际，也是各方也就是人民的选择。
俄国也是一样。
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 他以前觉得俄制武器很厉害，而且物美价廉。这一年多被现实教育后，他也承认俄制武器很可能不怎么厉害了。
:
: 不过他还是觉得西方的武器厉害是偶然的（运气好），没准俄国以后也能研究出一些更厉害的问题。
:
: 我对他说：先进的武器乃至科技，被掌握在更文明的国家手中，并不全是偶然的。科技创新，需要独立思考和自由开放的社会环境。所以文明和先进之间是可能互相促进的。
:
: 大娃反驳说：二战是德国不算自由，但是当时德国的武器很厉害。
:
: 我说：二战时德国发明了一些划时代的武器技术，主要原因是因为纳粹掌权的时间并不长，德国科技的积累和发展惯性尚在。如果纳粹长期执政，对于德国的科技发展很难说是有利的。纳粹德国迫害犹太科学家，对于德国的科技事业就是一个巨大损失。
:
: 大娃表示不同意，继续坚持自己的观点。
: --
--
FROM 115.198.207.*