中美体制各自的优缺点我早在版面里说过很多次了。

中的优点在于行政管理强度和服从性，更适于组织大工程大基建，以及所谓的“硬核防疫”这种事情；缺点是行政权力独大，过于强调了统一性和服从性，导致创新能力差。

（欧）美的优点在于社会的多样性和个体自由保持得较好，整体上思想活跃，创新力强；缺点是在某些特殊情况（例如大灾变或总体战争）下不便于集中管控和统一行动。

稍有阅历的人应该都可以清楚地认知到中美各自的优缺点。你说美想学中，我是不认同的。即使在冷战初期苏联全面主动的时期，美也只有一个较为短暂的麦卡锡主义时期，且当时美的社会管控严苛程度相比其对立国家，是较为温和的。一句话，美国可能因为外部竞争压力而一时在经济和社会方面趋于集中管控，但这应理解为权宜之计，只是为了维护其根本的自由价值观的手段。

【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 呵呵，
: 面对西方世界的治理危机和中国的崛起，从2011年起西方思想界就开始了所谓“自由市场资本主义”和“国家资本主义”孰优孰劣的大讨论，为了维护“自由市场资本主义”并在与“国家资本主义”的竞争中战而胜之，美国战略界通过研究认为，需要更新和提升西方国家的政治组织能力，尤其是政府能力，这样才能应对中国的举国体制。
:
--
修改:qtpr FROM 117.12.17.*
FROM 117.12.17.*