汉武帝杀钩弋夫人这个故事班固汉书里不是这样讲的。你这套说辞是后人在修改史记的时候写加进去的，也不是司马迁写的。先不说这个故事，我觉得这这根本就说不通。
首先汉武帝非常的独裁，他的一系列改革都让他不受约束。
其次就是他非常的迷信，陈阿娇就是因为巫蛊被废除的。他在位的时候巫蛊处死的宫人太多了。在太子刘据和卫子夫自杀之前，已经有宰相的儿子和两个公主因为巫蛊被处死，卫青的儿子和另外一个公主的儿子也连坐。
这样迷信的人，其实就是自己太软弱。不像秦始皇，巡游至湘山祠暴雨，别人说湘君尧女舜妻葬那里，秦始皇就非常生气，让三千人把湘山上的树都砍光。他可有害怕鬼神?亏心事做多了才怕鬼神。
我刚才又去搜了一下历史人物对汉武帝的评价，贴几个甚合我意的过来。

李世民：汉武帝穷兵三十余年，疲弊中国，所获无几。

苏轼：
①汉武帝无道，无足观者，惟踞厕见卫青、不冠不见汲长孺为可佳耳。若青奴才，雅宜舐痔，踞厕见之，正其宜也。[137]
②武帝罪戾，有增无损。[137]
③自古人主好动干戈、由败而亡者，不可胜数，臣今不敢复言，请为陛下言其胜者……汉武帝承文、景富溢之余，首挑匈奴，兵连不解，遂使侵寻及于诸国。岁岁调发，所至成功。建元之间，兵祸始作。是时蚩尤旗出，长与天等。其春，戾太子生，自是师行三十余年，死者无数。及巫蛊事起，京师流血，僵尸数万，太子父子皆败。班固以为太子生长于兵，与之终始。帝虽悔悟自克，而殁身之恨，已无及矣！

司马光：
①孝武穷奢极欲，繁刑重敛，内侈宫室，外事四夷，信惑神怪，巡游无度，使百姓疲敝，起为盗贼，其所以异于秦始皇者无几矣。然秦以之亡，汉以之兴者，孝武能尊先王之道，知所统守，受忠直之言，恶人欺蔽，好贤不倦，诛赏严明，晚而改过，顾托得人。此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎？[104]
②武帝虽好儒，好其名而不好其实，慕其华而废其质。是以好儒愈于文、景，而德业后之。[20

朱棣：汉武帝穷兵黩武，以事夷狄，汉家全盛之力，遂至凋耗。当时虽得善马，岂足偿中国万一之费？

辛德勇：汉武帝一生都在祸国殃民，终其一生，并没有做出根本性的改变。其祸国殃民的具体表现，就是通过盐铁专卖、均输等措施疯狂搜刮民财，而且严刑峻法，压迫民众，……若是让我从感情上对汉武帝做一个评价，那倒十分简单明了，就八个字——独夫民贼，恶贯满盈。
【 在 JSC2023 的大作中提到: 】
: 价值观不一样
: 不在那个位置上，很难理解对方，没有经历对方经历的人生，也很难理解对方，读史书，不仅是代入自己，也代入自己去体验对方的成长经历，这样好理解一些
: 比如汉武帝为什么杀钩弋夫人，因为他已经很老了，要立钩弋夫人的儿子为储君，而前面有个吕后的故事，所以一方面不希望年轻漂亮的钩弋夫人在自己死后跟别的男人淫乱，另一方面不希望自己的幼子被钩弋夫人的外戚家族掌权，重新来一遍吕后之乱，所以干脆就杀了吧
: ...................
--
FROM 117.136.0.*