别扯了，南京彭宇案不过是水已经到了，一个法官把井盖掀起来了。
没有那样的环境，一个法官能判出效果来？我们是非案例法国家，如果真的认为错了，后面执行环境改过来即可，为什么一直没有实质性改变？
注意：认为错误，不是“你”认为错误，你怎么认为人家是不care的。

【 在 addadd 的大作中提到: 】
: 这种事的直接原因可以归结到 南京鹏宇案，让中国的道德水平倒推了很多年。不论法官当时怎么想的，法律怎么规定，也不论当时实际情况如何。
: 这两天山西大同那个法官估计也很煎熬，订婚qj案（也有人认为是升级版的仙人跳）。公检法第一想法也是和稀泥，希望男方做出巨大让步（认罪认罚换缓刑），才能大事化小，甚至连妇联都出来调停了。
: 网上很多人认为，这个案子判不好，也会对中国婚恋造成极大的影响，不亚于南京鹏宇案。
: ...................
--
修改:shocker FROM 218.19.99.*
FROM 218.19.99.*