老图，物理学是一个consistent的体系，
怎么可能出现两个理论对时空的看法有差异。
一旦出现差异，只说明一件事：
有一个更本质的理论。


你所熟悉的量子力学只是量子场论的低能近似。
在量子场论里，时空当然是对等的。
而量子纠缠本来就是建立在接受部分狭义相对论结果的基础上的。
所以我前面说的才是本质。


不要把哲学和科学的位置搞反了。
不是哲学指导科学，
而是科学指导哲学。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 这种理解没有什么新鲜，至少从（物理）哲学角度看是如此。QM和GRT看待时间的方式是不同，这种差别也导致两者在诠释惠勒延迟选择实验之类的现象时使用了不同的术语和表达方式。但是Retrocausality和Entanglement in time的区别在于本体解释层面，而非实证层面，至少目前看来是如此的。并且，这两种解释都未必是最终解释形式。最终的解释形式可以上溯到莱布尼茨和马赫——“space-time might not be a God-given backdrop to the world, but instead might derive from the material contents of the universe.”；它的现代重表述是quantum relationalism——quantum correlations are more fundamental than space-time, and space-time itself is somehow built up from correlations among events。这实际上也就是我之前给老王所做的解释：“时间在这里只是一个坐标，所有坐标点上的信息状态应满足特定信息一致性的约束。。。”
:  
: 感觉你对物理方面的结果了解得还可以，但是理解的深入程度和通透性不够。
发自「快看水母 于 iPhone 13 Pro」
--
FROM 171.219.187.*