我没空跟你纠缠语文问题。没有充分依据的信，本质上都是迷信。例如爱因斯坦坚持的locality和determinism，不管曾经得到了多么广泛的认同，本质上都是主观的信念，没有充分的事实依据。

另外，你本身就是迷信（偏执、片面和武断）与实际的科研工作的综合体，这也说明了科学有时（至少在某些人身上）确实有迷信特征。



【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 什么叫迷信？
:
--
FROM 111.167.211.*