我感觉“谁先动手谁理亏”虽然也会有例外的情况，但总归比“谁受伤重谁有理”更合理一些。后者的偶然性太大。



【 在 addadd 的大作中提到: 】
: 听过一个讲座 仅供讨论
: 之前正当防卫不敢轻易认定有一个顾忌：一个坏人如果做一个局 刺激一个好人让其先动手  然后坏人立刻正当防卫 让好人受伤了   这种情况怎么办？毕竟坏人有能力提前预谋。
: 后一个情况据说是有无限防卫权 即使犯罪行为停止了 也可以反杀
: ...................
--
FROM 111.167.211.*